РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. , 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200658 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
и е образувано по повод жалба подадена от К. П. П. , с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: град Г. Д., ул."П. Б. Д. ”,№39, община Г. Д., област Бл.
против Наказателно постановление № 20-0266-000663/2020г. издадено на
14.09.2020 г. от Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР- гр. Благоевград.
Иска се обжалваното НП да бъде отменено, като се излагат съображения за
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и за
недоказаност на нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност
на жалбата и потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по
същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установени следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5,
за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания
- глоба в размер на 750лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от
3месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12
контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че
жалбоподателят: “ НА 20.04.2020Г. В 14,24 ЧАСА В С.БАНИЧАН ПО ПЪТ 11-19 В
ПОСОКА КЪМ ГР.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ УПРАВЛЯВА СОБСТВЕНИЯТ СИ ЛЕК АВТОМОБИЛ
МАРКА /МОДЕЛ/ "********" С РЕГ.№ ********* СЪС СКОРОСТ 105 КМ./Ч. ПРИ
ОГРАНИЧЕНИЕ ЗА НАСЕЛЕНО МЯСТО 50 КМ./Ч. СКОРОСТТА Е УСТАНОВЕНА С
1
АВТОМАТИЗИРАНО ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО ТРК1-М № 620 И ЗАСНЕТО В КЛИП № 12688
ОТ 20.04.2020Г. В 14.24 ЧАСА. е извършил: 1) ВОДАЧ ПРЕВИШАВАЩ РАЗРЕШЕНАТА
МАКСИМАЛНА СКОРОСТ, ЗА НАСЕЛЕНО МЯСТО НАД 50 КМ/Ч, с което виновно е нарушил
чл.21 ал. 1 от ЗДвП ”.
Свидетелите К. и Л. са служители на наказващия орган. Същите
твърдят, че скоростта е била засечена с техническото средство посочено в НП.
След това същите имал няколко срещи със жалбоподателя, като при
последната от тях той попълнил декларация по чл.188 от ЗДвП в която
посочил че той е управлявал автомобила и веднага след това му бил съставен
приложения по делото акт за установяване на административно нарушение.
От назначената по делото съдебно-графическа експертиза се установява, че
приложената декларация по чл.188 от ЗДвП не е попълнена от
жалбоподателя, но е подписана от него.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази
следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред
лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните
съображения.
При издаване на обжалваното НП е допуснато съществено процесуално
нарушение налагащо отмяната на същото.
В тази насока следва да се споделят изложените от процесуалния
представител съображения относно изтекъл срок по чл.34 от ЗАНН. Според
ал.1 от същия не се образува административнонаказателно производство, ако
не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три
месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от
извършване на нарушението. Жалбоподателят като собственик на МПС е бил
известен на наказващия орган веднага след като е бил известен
регистрационния номер на управлявания от него автомобил. Това е така, тъй
като същият е собственик на последния, а според разпоредбата на чл.188 от
ЗДвП собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство. Т.е. в случая нарушителят е бил известен още при установяването
на нарушението, а АУАН е съставен повече от три месеца след това. С оглед
на това и доколкото в случая липсват данни по делото да са били налице
затруднения при откриването на нарушителя, които да се наложили
съставянето на АУАН извън тримесечния срок, следва да се приеме че актът е
съставен след изтичането на тримесечния срок предвиден в чл.34, ал.1 от
ЗАНН. По силата на тази разпоредба с изтичането на този срок не се образува
АНП, а образуваното се прекратява. По тези съображения издаденото НП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, без да се изследват
въпросите свързани с нарушението по същество.
Направено е искане от процесуалния представител на жалбоподателя
за заплащане на разноски по делото и се представени доказателства за
направени такива в размер на 300лв. за адвокатски хонорар. С оглед на това и
2
на основание чл.63д от ЗАНН искането следва да бъде уважено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № № 20-0266-000663/2020г.
издадено на 14.09.2020 г. от Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР- гр.
Благоевград, с което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5, за
нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания -
глоба в размер на 750лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от
3месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12
контролни точки.
ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателя сумата
от 300лв. за разноски по делото – за адвокатски хонорар.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС
- Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3