Р Е Ш Е Н И Е
№
146
гр.
Перник, 14.10.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Перник,
касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО И.
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА Г.
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при съдебния секретар А.М. и с
участието на прокурор Бисер Ковачки от Окръжна прокуратура Перник, като
разгледа докладваното от съдия Слава Г. КАНД № 135 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70
– чл.
73 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл. 419 и
следващите от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), във връзка с чл. 84
от ЗАНН.
Образувано е по предложение на
окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Перник по повод постъпили по
компетентност материали по административнонаказателна преписка от сектор
"Пътна полиция" при ОДМВР Перник, относно анулиране на глоба,
наложена с фиш серия Н, № 841321/26.04.2021 година, наложена на лицето К.Г.М.,
с ЕГН **********.
Окръжният прокурор обосновава
искането си за възобновяване по реда на чл. 70, б. "в" от ЗАНН – наличие
на обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни при издаване на фиша, а именно,
че лицето К.Г.М., с ЕГН ********** не е бил собственик на лек автомобил "***"
с рег. № ВТ ****ВС, с който е извършено нарушението, което е видно от
приложените писмени доказателства – договор за покупка-продажба на моторно превозно
средство от 11.07.2016г..
На 26.04.2021 година, около 08.45
часа И.С. И. – младши автоконтрольор в сектор "Пътна полиция" при ОД
на МВР- Перник, установил срещу блок № 5 на ул. „***“ в гр. Перник неправилно
паркиран лек автомобил "***" с
рег. № ВТ ****ВС. В изпълнение на служебните си задължения и съгласно
правомощията си младши автоконтрольор И., в отсъствието на водача съставил фиш
серия Н, № 841321/26.04.2021 г., с който на основание чл. 186
от ЗДвП, във връзка с чл. 178
от ЗДвП, за нарушение на чл.
94, ал. 3 от ЗДвП наложил "Глоба" в размер на 50 лева на лицето К.Г.М.,
с ЕГН **********, посочен като водач на неправомерно паркирания автомобил.
В проведеното съдебното заседание
представителят на Окръжна прокуратура Перник, прокурор Бисер Ковачки, поддържа
искането по изложените съображения в предложението и моли съда да постанови
решение, с което да възобнови административнонаказателното производство, както
и да отмени издадения фиш.
В проведеното съдебното заседание
административнонаказващият орган редовно призован, не изпраща
представител.
В проведеното съдебно заседание
заинтересованата страна К.Г.М., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Настоящият съдебен състав на
Административен съд – Перник след като прецени доводите изложени в
предложението, приложените към него доказателства и становището на страните
приема от фактическа страна следното:
Със съставяне на фиш серия Н, №
841321/26.04.2021 г. срещу К.Г.М. е
образувано административнонаказателно производство за това, че на 26.04.2021г.,
около 08.45часа, срещу блок № 5 на ул. „***“ в гр. Перник неправилно е
паркирала лек автомобил "***"
с рег. № ВТ ****ВС. В изпълнение на служебните си задължения и съгласно
правомощията си младши автоконтрольор И.С. И., в отсъствието на водача съставил
фиш серия Н, № 841321/26.04.2021 г., с който на основание чл. 186
от ЗДвП, във връзка с чл. 178
от ЗДвП, за нарушение на чл.
94, ал. 3 от ЗДвП е наложена "Глоба" в размер на 50 лева на
лицето посочено като водач на автомобила.
Със възражение с вх. № 127500-11510
от 15.06.2021г., подадено чрез началника на сектор "Пътна полиция"
при ОД на МВР- Перник, К.Г.М. е поискала да се отмени издадения фиш серия Н, №
841321/26.04.2021 г., тъй като не е собственик на автомобила. Представила е договор
от 11.07.2016г. за покупко продажба на процесното МПС.
Предвид подаденото заявление е
направена служебна справка в електронните масиви на КАТ, от която е установено,
че има предстоящ собственик на лек автомобил "***" с рег. № ВТ ****ВС,
Кирил Красимиров Пангелов. От същата справка е видно, че К.Г.М. към датата на
издаване на процесния фиш не е била собственик на лекия автомобил.
Настоящият съдебен състав с оглед
установените факти по делото, приема от правна страна следното:
Предложението за възобновяване на
административнонаказателното производство е по образувано по повод постъпили по
компетентност материали по административнонаказателна преписка от сектор
"Пътна полиция" при ОД на МВР-Перник, относно анулиране на глоба,
наложена с фиш Серия Н, № 841321/26.04.2021 г., на лицето К.Г.М., което е
направено в 2-годишния срок по чл.
71, предл. второ от ЗАНН и е изготвено от компетентен орган по смисъла на чл. 72
от ЗАНН, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество предложението
е основателно.
За да се уважи предложение за
възобновяване на административнонаказателно производство по влязло в сила
наказателно постановление (съгласно разпоредбата на чл.
186, ал. 7 от ЗДвП издадения фиш, глобата по който не е платена доброволно
в 7-дневен срок от издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление)
следва да са налице предпоставките по чл. 70, б. "в" от ЗАНН, а именно
– наличие на нови обстоятелства или доказателства от съществено значение за
разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на
наказателното постановление, решението или определението на съда.
Съобразно гореизложените факти е
видно, че фишът е издаден в отсъствие на нарушителя. Уредената в тази норма
процедура изисква фишът да бъде издаден на собственика на МПС, какъвто към
датата на нарушението К.Г.М. не е бил собственик. С оглед последното, фишът
неправилно и в противоречие с разпоредбата на чл.
186, ал. 3 от ЗДвП е бил издаден срещу К.Г.М., с ЕГН **********, с адрес ***0,
която към 26.04.2021 година не е била собственик на лек автомобил "***"
с рег. № ВТ ****ВС. Към датата на издаване на фиша, това имащо съществено
значение обстоятелство не е било известно на издателя му, който не е имал
информация за действителния собственик. Налице е при тези обстоятелства
посоченото в предложението основание по чл. 70, б. "в", предложение първо от ЗАНН
за възобновяване на административнонаказателното производство по издания фиш,
който поради неплащане на визираната в него глоба и съгласно разпоредбата на чл.
186, ал. 7 от ЗДвП се смята за влязло в сила НП. Предвид гореизложеното
възобновяването се явява единственият възможен способ за защита правата на К.Г.М.,
с ЕГН **********, с адрес ***0 срещу незаконосъобразния фиш, който като такъв
следва да бъде отменен.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.
73, ал. 2 от ЗАНН, настоящия касационен състав на Административен съд –
Перник
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателно
производство, приключило с фиш серия Н, № 841321/26.04.2021г., съставен от мл.
автоконтрольор към сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи–Перник и
ОТМЕНЯ Фиш серия Н, №
841321/26.04.2021г., издаден от контролните органи при ОДМВР Перник, с който е наложена
на К.Г.М., с ЕГН **********,***0 на основание чл. 186
от ЗДвП, във връзка с чл. 178
от ЗДвП, за нарушение на чл.
94, ал. 3 от ЗДвП "Глоба" в размер на 50 (петдесет) лева.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/
/п/