Протокол по дело №12636/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7816
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20221110112636
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7816
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110112636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,33 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. Л., представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. К..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С., нередовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

ЮРК Л.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
1
възражение по проекта за доклад. Нямам други искания.
ЮРК К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с отговора и проекта за доклад,
сте оставил сте без уважение искането за представяне на оригинала на
полицата. Но аз считам, че няма валидно застрахователно правоотношение и
считам, че представената полица е изготвена за целите на производството и
поради това ви моля да задължите ищецът да я представи в оригинал. В
случая липсва основния реквизит, подписите на страните.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 12.04.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЛ на юрк. К.: При движение с 50 км./ч. и липса на препятствие, което
да e ограничавалиo видимостта към дупката и съответно дупката е била
видима, тогава водачът е имал възможност да спре преди мястото на удара,
при движение със скорост до 64 км./ч., защото толкова му е опасната зона.
ЮРК К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в
размер на 300 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.

По направеното в днешното съдебно заседание повторно искане по
чл.183 ГПК СЪДЪТ счита, че вече се е произнесъл в доклада по чл.140 ГПК, а
възражението с оглед липсата на подпис по представената по делото
застрахователна полица е такова по правото и ще намери отражение в
крайния съдебен акт.
С оглед приетите по делото писмени доказателства и изслушаното
заключение на вещото лице СЪДЪТ счита, че разпит на свидетеля Д.С. не е
необходим за изясняване на правния спор, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.183 ГПК.
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат до разпит свид. Д.С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК Л.: моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск, като основателен и доказан. Претендирам направените разноски, а
именно: за ДТ и депозит за СТЕ.
ЮРК К.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображение
подробно изложени в отговора. Оспорвам искането за разноски на ищеца, тъй
като не е представен списък по чл.80 ГПК. Претендирам юрк.
възнаграждение.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,39 ч.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4