ПРОТОКОЛ
№ 12173
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110141043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Д. и адв. В., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. Г. – уведомен по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, допуснат на страната
на ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ както следва:
1
С. Б. Г., 40 години, със средно образование, неосъждан, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Работех до юни месец 2022 г. в ответното дружество, но
вече не работя там.
На въпроси на адв. Х.: Работех като супервайзор шофьори, отговорях за
абсолютно всички шофьори на дружеството в отдел Логистика, изготвях
графиците на шофьорите, следях дали си изпълняват задълженията и всичко
свързано с тях минаваше през мен. Познавам И. С., той беше един от
шофьорите. По прицнип нямах ясни спомени за инцидента, тъй като е минало
време, но сега когато стана въпрос за делото връщам спомените си, а те са, че
всяка неделя и понеделник бях почивка. В деня на ПТП-то, когато се е
случило, бях почивка и бях уведомен, че И. С. е претърпял ПТП. Човекът,
който ме заместваше ми се обади, да ме уведоми. Аз се обадих на И. директно
да го чуя как се чувства, тъй като въпреки, че съм почивка нося отговорност и
се обаждам да си проверям хората. Обадих му се, попитах го как се чувства,
но той ми каза, че няма нещо, което да го спира да продължи да работи.
Имахме много поръчки, много работа, бяхме притиснати от към хора, аз го
помолих, ако се наистина се чувства добре да продължи да работи и в случай,
че нещо се почувства недобре, да ми се обади и да ме държи в течение. Това
беше първият от почивните ми дни. На следващия ден е отишъл на работа, но
около обяд бях уведомен, че ще си тръгва, тъй като не се чувства добре и ще
се прибере. Тогава му се обадих директно, попитах го как се чувства и той ми
изпрати снимки, коремът му беше целия насинен. Имам снимки във Вайбър,
при което аз бях шокиран, не знаех, че е толкова тежък случая от ПТП-то.
Той ми каза, че ще отиде на доктор. След това се появи и болничният му.
Рамото му и коремът му не бяха добре. Болничният му беше за около месец
или месец половина. След което си се върна на работа и продължи да работи.
След деня на инцидента, каза ми, че има леки болки в корема и рамото. Каза
ми, че в корема си има платно, тъй като преди време е претърпял херния. Аз
наистина бях загрижен за него, особено след като той ме увери, че към
момента не усеща да има проблеми, ще се опита да си доработи деня с
2
уговорката, че ако не се чувства добре, ще го пусна да почива. На следващия
ден ми се оплака от болки в рамото и в корема, където е имал интервенция.
Това беше и причината да си тръгне на следващия ден.
На въпроси на адв. В.: И. ми е споделял, че го е боляло лявото рамо.
Нямам ясен спомен кой ме уведоми, че той ще си тръгва дали той ми се обади
или човекът, който ме заместваше. Спомням си, че той ми изпрати снимки на
корема, защото го болеше. Това беше денят след ПТП-то, аз разбрах, че той
не може да си довърши смяната. Вечерта се чух с него. Аз трябва да си
планирам хората за следващите дни. Първоначално се притеснявах за корема
му, защото ми каза, че има платно, притесних се да не спука херния или нещо
друго. Тогава за рамото не се притеснявах, но се оказва, че вероятно го е
претоварил. Той не може да носи тежко, претоварил е ръката явно.
На въпроси на адв. Х.: Причината той да работи след инцидента е, че
ние имахме доста поръчки и нямаме достатъчно хора. Работата беше доста
силна и имахме доста поръчки за изпълнение.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита и с оглед изчерпване на въпросите към
свидетеля, освобождава същия от залата. На свидетеля да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на страната
на ответника, при режим на довеждане.
В. Б. М., 25 години, с висше образование, неосъждан, без дела и родство
със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Служител съм в ответното дружество, на длъжност
„мениджър транспорт“.
На въпроси на адв. В.: Тогава, в края на февруари 2022 г. бях на
длъжност „координатор обучение и развитие“. Помагам на всички нови
шофьори, следя цялостно за работата на всички шофьори. Бях на работа и на
3
27 и на 28 февруари 2022 г. Познавам И. С.. Той беше и двата дни на работа.
На 27 февруари И. С. дойде в 12 ч., тъй като това беше денят на катастрофата.
Кола пред него спира на червено и той се удря в нея. Това е, което знам за
инцидента. След това колегата диспечер отиде да го вземе от мястото на
произшествието и дойде в склада, продължи да си изпълнява трудовите
функции. Честно казано, мисля, че не беше притеснен, нямаше проблеми
тогава. Неговата работа се изразява в това сам да натовари даден брой
поръчки и да ги закара на клиента. Тези поръчки са на стелажи, високи, на
три реда са, взема торби от съотвеното място и ги товари в неговата кола.
Една торба тежи около 5 кг. Може да взима и по няколко торби наведнъж, не
само по една. След това ги товари в автомобила си и ги разнася на клиента.
По вътрешния правилник на фирмата винаги сме задължени да доставяме
торбите на клиента до вътре, до горе, до етажа на клиента без значение дали
ще използва стълби или асансьор. Клиентът си взима торбите от апартамента,
директно от вратата. И. ги носи торбите в случая. На 27 февруари видях И. да
носи и да товари торбите. Нямаше затруднения да натовари торбите. И на 28
февруари си товареше торби и дойде на работа сутринта. На 28 февруари
беше половин ден на работа. Аз бях в офиса, мениджърът транспорт го
повика и му каза, че трябва да си плати щетите, които е причинил, мисля, че
бяха около 10 000 лв. и г-н С. се издразни и каза, че ще си пусне болничен и
си тръгна.
На въпроси на адв. Х.: Уведомен е по вътрешния ни канал на фирмата.
Чувал съм се със супервайзора на фирмата. С. Г. се казваше. И., в деня на
катастрофата не ми се е оплакал, и на другия ден не е. И двамата дни не ми се
е оплаквал от болки. Не съм забелязал за оплаквания на И., нито синини по
тялото. Може да са изпращани снимки, но те не са стигнали до мен. По
принцип се уведомява координатор доставчици, но тогава беше понеделник и
той почиваше, той е над мен като позиция. И. каза, че ще си тръгне. Аз се чух
с г-н Г. на другия ден. Аз го уведомих, че И. ще си тръгне, за да може да си
организира графика за следващия ден. Това са щетите по автомобила на
другия автомобил, които е причинил, като е виновен, поне така го определи
мениджърът.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед липсата на други
4
въпроси освободи същия от залата.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да уважите исковете в пълния им претендиран размер.
Моля да ни присъдите разноски с оглед на което представям списък с
разноски, като моля адвокатския хонорар да бъде присъден по реда на чл. 38,
ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата в полза на адвокатско дружество „Д. и
Х.“. Моля за срок за писмени бележки, където подробно да изложа
аргументите си.
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените от ищеца И. С. исковете изцяло като неоснователни и
недоказани. Считам, че изключително неморално би било едно лице, което
поради виновното си поведение, е причинило щети на работодателя си, на
трето лице, на четвърто лице, все пак в ПТП-то има участващи още два
автомобила, да му бъде присъдено допълнително обезщетение поради
неговото поведение. Моля за присъждане на разноски. Представям списък на
разноските. Моля за срок за писмени бележки.
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
5
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6