ПРОТОКОЛ
№ 1029
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110158254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД Б В И Груп ЕАД – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д Б Ж И З АД - редовно призован, не се явява,
представлява се от юрк. Славейков, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. Г. - редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Б. И. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Юрк. С : Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Имам допълнение към проекто-доклада. Процесното ПТП е
настъпило при условията при съпричиняване, затова претендираме
обезщетение така, както е посочено в исковата молба.
Юрк. С : Нямам възражения по проекто-доклада.
1
СЪДЪТ като съобрази искането на ищеца посочен в петитума на
исковата молба, намира че действително проекто-доклада е неточен в тази му
част и следва да бъде коригиран, като така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен с
уточнението, че ищецът претендира половината от заплатеното от него
обезщетение.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призованият
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. Г. , родена в гр. Севлиево, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда: Шофьор съм. Управлявам Ауди А2 с
рег.№ . Сутрин пътувам за работа от Априлци до Троян. Миналата година
2022г., както си пътувам сутринта при десен и после ляв завой и при леко
изкачване нямаше видимост и излизайки от завоя колата пред мен спря рязко.
Нямаше как да развия висока скорост, тъй като такива са особеностите на
пътя. Сух беше пътя. Моят автомобил беше ударен отпред отляво, а нейният
отзад вдясно. След удара веднага спряхме и поговорихме. Не викнахме
полиция.
Свидетелят на въпроси на Адв. К.: Ние бяхме при завой-десен и след
това ляв и леко изкачване. Тъкмо излизайки от завоя. Другият автомобил не
се вижда, тъй като след изкачването започва спускане и той вече се спускаше
надолу. Попълнихме протокол при застрахователя. Отидохме при Булстрад да
съставим протокол. Нямах бланка.
Съдът предяви на свидетеля двустранен протокол за ПТП находящ се на
л.9 от делото.
Свидетелят на въпроси на Съда: Подписът положен за участник „Б“ е
положен от мен.
Свидетелят на въпроси на Адв. К.: Слезе от автомобила другият водач и
се извини. Не знам дали се е движила бавно. Каза, че е спряла, защото нещо
рязко е препречило пътя ѝ.
Свидетелят на въпроси на Юрк. Славейков: Не съм се движила с повече
от 50кв./ч. не знаех, че има автомобил пред мен. Нямах възможност да
2
преценя на какво разстояние пред мен се намира спрелия автомобил, когато за
пръв път го видях.
СЪДЪТ ВРЪЧИ РКО на свидетеля и го освободи от залата.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призованият
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Б. И. родена в гр. Ловеч, българка, български
гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда: Управлявам автомобил. Мерцедес А
класа. Участвах в ПТП миналата година. Не помня точен месец, може би март
или април. Движех се по пътя от Троян към село Грашкова поляна. Карах с
40-50 км./ч. най-много. Отстрани имаше животни и се наложи да спра по-
рязко и в този момент ме удариха отзад. Десният стоп. Случи се сутринта,
беше светло. Към 8:30-9:00 часа. На другия автомобил беше ударен преден
фар и капакът беше огънат. Не сме звънели на полиция.
Свидетелят на въпроси на Юрк. С Другият автомобил не се забелязах
зад мен ли се движи. Участъкът е труден за преминаване. Животните бяха от
дясната ми страна. Протокол за ПТП попълнихме при нотариуса.
Съдът предявява протокола за ПТП находящ се на л.9 от делото.
Свидетелят на въпрос на Съда: Подписът, положен за участник А е
положен от мен.
Свидетелят на въпроси на Юрк. С :Аз попълних целият протокол.
Свидетелят на въпроси на Адв. К.: Животното беше встрани от пътя.
Опитах се, но не успях да го заобиколя и затова рязко натиснах спирачката.
На слизане преди завоя се случи. Другият водач беше зад мен и той при
слизане. Моят е вината за ПТП, защото когато го попълнихме човекът там
пита кой е виновен и казах аз, защото така ни спестяват акт. Попълнихме
протокола в Булстрад. Там казаха, че там съм виновна
Свидетелят на въпроси на Юрк. С Не съм поглеждала, всичко се случи
бързо. Нямахме спорове с другия водач. Всеки от нас можеше да продължи
да се движи на собствен ход.
Свидетелят на въпроси на Съда: Преди да видя животните се движех с
3
около 40квм/ч. След като натиснах спирачките силно намалих скоростта, но
не спрях напълно. Преди удара още се движех.
Свидетелят на въпроси на вещото лице С.: Ударът настъпи за секунда
след като видях животното и намалих. Там е спускане и отстрани е пълно с
треви и храсти.
Съдът връчи РКО на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице с искане за изготвяне на
САТЕ след разпит на свидетелите.
Адв. К.: Държим на експертизата.
За изслушване на експертизата делото следва да бъде отложено за друга
дата. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.2.2023г. от 15:10 ч., за която дата
страните и вещото лице уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4