ПРОТОКОЛ
№ 495
гр. Сливен, 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230105080 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищцата, с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната или на
пълномощника й.
Ответното дружество „ВИВУС.БГ” ЕООД , гр. София, редовно
уведомено по ССЕВ, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомен по телефона на 07.03.2024 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощникът на ищцата поддържа исковите
претенции.
1
С писмената молба на пълномощник на ответника се поддържа
отговора.
Съдът с Определение № 741 от 26.02.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проекто-доклад, на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 741 от 26.02.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е допусната и назначена съдебно-
икономическа експертиза.
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Допуснал
съм техническа грешка във въпрос № 4, като съм посочил, че се дължи
главница в размер на 800 лева, а тя е в размер на 1100 лева и задължението по
кредита става в размер на 1111.12 лева, а не както съм посочил 811.12 лева. В
следващото изречение съм посочил, че направените от ищцата плащания
надвишават с 508.78 лева, което е грешка, а този размер е 208.78 лева.
С писменото становище пълномощникът на ищцата не оспорва
заключението.
С писмената молба пълномощникът на ответника не оспорва
заключението.
2
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 15.03.2024 г.
С писменото становище пълномощникът на ищцата заявява увеличение
в размера на предявения евентуален установителен иск от 100 лева на 208.78
лева, както и увеличение в размера на евентуалния осъдителен иск от 100
лева на 208.78 лева.
Съдът счита, че искането е направено своевременно и следва да се
уважи, поради което и на осн. чл. 214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размерите на предявения в условията на
евентуалност установителен иск, в посока неговото УВЕЛИЧЕНИЕ от 100
лева, искът се счита предявен за сума в размер на 208.78 лева, както и на
предявения евентуален осъдителен иск от 100 лева на 208.78 лева, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата
молба - 28.12.2023 г. до окончателното плащане.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище пълномощникът на ищцовата страна пледира за
уважаване на предявените претенции. Претендира разноски, съобразно
представен списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение за представителство на ответната страна.
С писмената молба пълномощникът на ответника иска отхвърляне на
претенциите. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност в размера на адвокатския хонорар за
3
ищцата и иска неговото редуциране под минималния размер.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 02.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4