ПРОТОКОЛ
27.02.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Б.
Г.О.
Секретар: Атанаска Ганева
Прокурор: Г. Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 1146 по описа за 2018 година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Р.п.Н.
редовно призована, се представлява от прокурор
Русев.
Подсъдимият
А.М., нередовно призован, не се явява. представлява се от служебният
му защитник адв. А.Ж. ***, назначен за такъв с определение от № 38/19.02.2019
г., редовно призован за днешното съдебно заседание.
Преводачът
И.Л.Н., редовно призован по телефона, не се явява.
Призовката,
изпратена до подсъдимия А.М. на адреса му в Република България, се е върнала в цялост,
като връчителят е отбелязал, че при посещение на адреса, същият не е бил открит.
На
22.02.2019 г. по делото е постъпило писмо от ОД на МВР Бургас, с което се уведомява
съда, че въпреки проведеното оперативно-издирвателно мероприятие,
местонахождението на издирвания А.М., остава неизвестно.
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам да се даде ход на делото по реда на чл. 269 НПК.
Адв.Ж.:
Считам, че следва да дадем ход на делото по реда на чл. 269 НПК, като считам,
че към момента съдът е направил всичко необходимо да установи подсъдимия, но
явно резултатите от издирването не са положителни. Моля, да се даде ход на
делото в разпоредително заседание, а след това да се даде ход на делото за
разглеждане по реда на чл. 269 НПК.
Съдът
намира, че следва да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, което да
се разгледа в отсъствието на подсъдимия А.М.. Въпреки продължителното му
издирване, повече от четири месеца, с цел връчване на призовка и книжа и
принудителното му довеждане в съдебно заседание, същият не е открит на
територията на Република България и въпреки изисканите справки, няма данни
същият официално и по надлежния ред да е напуснал територията на Република България.
Същият се представлява в съдебното заседание от назначения му служебен защитник,
по който начин съдът намира, че интересите на подсъдимия са гарантирани в пълен
обем.
С
оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Адв.Ж.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
запитва прокурора, и служебния защитник на подсъдимия, за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е
подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране
на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно чл. 269 НПК в отсъствие на подсъдимия. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който
да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална
мярка „Подписка”, считам, че следва да бъде изменена в по-тежка такава, а
именно „Задържане под стража“, което да осигури довеждането му в следващото
съдебно заседание. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане по общия ред по реда на чл. 269 НПК, а именно в
отсъствие на подсъдимия.
Адв.Ж.: По т.1 - делото е подсъдно
на Районен съд гр. Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На
подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото
производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата процесуална мярка „Подписка”
считам, че следва същата да бъде изменена, след като подсъдимият не се явява и
не е открит след щателно издирване. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание, да
насрочите разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след изслушване на становищата на прокурора и защитника на подсъдими, намира,
че делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както е прието с разпореждане от 30.08.2018
година. Налице са обаче основания за
прекратяване на съдебното производство, предвид допуснати при изготвяне на обвинителния
акт съществени процесуални нарушения, които в значителна степен нарушават
правото на защита на подсъдимия А.М. и го лишават от възможност да разбере
какво обвинение му е повдигнато, с какви действия то е извършено и какъв е
предмета на престъплението, за което е обвинен.
На
първо място, налице са съществени противоречия в обвинителния акт, като в
обстоятелствената част е посочено, че при обиск, извършен на подсъдимия А.М.,
наркотично вещество е открито в бельото на А.М., докато в диспозитива на обвинителния
акт е посочено, че той е държал високорисковото наркотично вещество в преден
десен джоб на суитчъра си. Когато са изброявани наркотичните вещества и е
посочено, че същите са били предмет на назначена и извършена химична
експертиза, е посочено, че сухата зелена растителна маса представлява обект №
1, но не е изрично дали в този обект № 1, се включва само сухата растителна
маса, намираща се в една от единадесетте полиетиленови свивки, на която е
извършен полеви тест, или няколко или всички единадесет броя полиетиленови
свивки, за които не е посочени изрично в обвинителния акт, че съдържат
веществото канабис.
Предмет
на обвинението е и веществото кокаин, за което в обстоятелствената част не са
изложени никакви твърдения за това дали, с какви действия и къде в себе си
подсъдимият А.М. е държал такова високо рисково вещество- кокаин. Неясно остава
и обстоятелството дали кокаинът се съдържа в някои от посочените 11 броя
свивки, за които обаче се твърди, че те съдържат единствено суха растителна
маса.
По
същество липсват основания, с оглед липсата на изложение в обвинителния акт, по
какъв начин кокаинът е свързан с предмета на престъплението и с деянието,
извършено от подсъдимия А.М..
Всички
тези съществени процесуални нарушения ограничават съществено правото на защита
на подсъдимия А.М. и го лишават от възможността да разбере предмета на престъплението,
конкретните действия, които е извършвал и къде е държал това или тези
наркотични вещества, предвид разминаванията в обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителния акт. Това налага съдебното производство да бъде
прекратено и делото да бъде върнато на прокурора с указания за отстраняване на
съществени процесуални нарушения.
Предвид
на това, на основание чл. 248, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1, т. 2 и т. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство в по НОХД № 1146/2018 г. по описа на Несебърския районен
съд.
ВРЪЩА
делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални
нарушения при изготвяне на обвинителния акт.
Определението
подлежи на протестиране и обжалване в 7-дневен срок от днес пред Бургаски
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: