№ 258
гр. София, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20241001000045 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 72/09.10.2023г. постановено по т.д.№30/20203г. по описа на
Окръжен съд-Враца е отхвърлен предявеният от Национална агенция за приходите (НАП),
гр. София, ул. „Княз Дондуков” № 52, представлявана от В. П. – директор на Дирекция
„Държавни вземания”, срещу „Агрокомплекс Рашково” ООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца 3000, ж.к. Хранително-вкусова
зона, Завод "Мебел", бл. Административна сграда, офис 2, и „Финансово-индустриална
група Рей холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Коломан“ № 6, иск с правно основание чл.694, ал.3, т.1 от ТЗ вр. чл.124, ал.1 ГПК за
признаване за установено несъществуването на приети в производството по несъстоятелност
срещу „Агрокомплекс Рашково” ООД вземания на „Финансово-индустриална група Рей
Холдинг“ АД в общ размер 23 638,40 лв. - лихви, възникнали за периода от 19.12.2017 г. до
30.11.2019 г., включени в списък на приетите вземания на кредитори на търговеца,
предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20221214092758, като
неоснователен.
Със същото решение Национална агенция за приходите (НАП), гр. София, ул.
„Княз Дондуков” № 52, представлявана от В. П. – директор на Дирекция „Държавни
вземания”е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Враца сумата 236, 38 лева,
представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл. 694, ал. 7 от
ТЗ. Решението е постановено при участието на синдика на „Агрокомплекс Рашково” ООД –
1
М. В. М., на основание чл. 694, ал. 4 ТЗ.
Недоволен от постановеното решение е останал ищецът в производството
Национална агенция за приходите, който го обжалва в срок с оплаквания за неправилност,
поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Навеждат се доводи
относно това, че процедурата по предявяване и приемане на вземания в производството по
несъстоятелност е подробно регламентирана в Глава Четиридесет и трета от Търговския
закон озаглавена „Предявяване на вземанията“. Първата част от нея включва редът за
предявяване на вземанията от страна на кредиторите на длъжника пред съда по
несъстоятелността и включването им в списък на приети/неприети вземания, изготвен от
синдика. В конкретния случай тази част от процедурата била извършена, а именно, както бе
посочено по-горе, синдикът е изготвил списък на приети вземания на кредитори на
длъжника, обявен по партидата на „Агрокомплект Рашково” ООД в ТРРЮЛНЦ под №
20171120131951, в който са включени вземания на кредитори на дружеството, включително
вземанията на „Уникредит Булбанк” АД. Втората част от процедурата по приемане на
вземания включва одобряването им от страна на съда по несъстоятелността. Законът
предвижда две хипотези, при които съдът одобрява изготвения от синдика списък в
зависимост от това дали срещу списъка са постъпили или не възражения от страна на
кредитори или длъжника. При първата хипотеза съдът по несъстоятелността, на основание
чл. 692, ал. 1 от Търговския закон, одобрява списъка така, както е изготвен като не
съществува възможност да извършва промени в тях. При втората хипотеза съдът одобрява
изготвения от синдика списък след като разгледа постъпилите срещу него възражения.
Възможна е промяна на списъка, но единствено в случай, че подадените възражения са
основателни и само по отношение на тези вземания за които има постъпили възражения. В
конкретния случай, срещу обявения под № 20171120131951 списък не е постъпило
възражение от „Уникредит Булбанк” АД. С Определение № 572 от 21.12.2017 г.,
постановено по т.д. № 78/2017 г. по описа на Окръжен съд Враца, обявено в Търговския
регистър под № 20171221164810 във вида, в който е изготвен.
С оглед горното, след извършена процедура по реда на Глава Четиридесет и трета
от Търговския закон, вземанията на „Уникредит Булбанк” АД били включени в списък на
приети от синдика вземания, одобрен от съда по несъстоятелността. Кредиторът е могъл да
възрази на основание чл. 690, ал. 1 от Търговския закон срещу неприемането на вземането
му за лихви до окончателното погасяване на главниците. Процесуалното бездействие на
„Уникредит Булбанк” АД, изразяващо се в неподаването на възражение срещу списъка,
обявен под №20171120131951 в ТР регистър в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ довело до
преклудиране на възможността вземанията да бъдат включени в списък на приетите
вземания на кредитори на длъжника, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, респективно
същите следвало да се считат за неприети вземания и по силата на чл. 685а от ТЗ давността
по отношение на тях не се смята за прекъсната. Липсата на прекъсване на давността по
смисъла на чл. 685а, ал. 1 изр. 1-во от ТЗ водело до невъзможност кредиторът да се ползва
от спирането на давността, регламентирано в 2-ро изречение на същата алинея.
2
Както било посочено в исковата молба, кредиторовите вземания за лихви били
предявени пред съда по несъстоятелността на 02.12.2022 г. По силата на чл. 111, буква „в”
от Закона за задълженията и договорите, част от вземанията на кредитора за лихви,
начислени за периода от 19.12.2017 г. до 30.11.2019 г., които видно от приложен към
молбата на кредитора лихвен лист са в размер на 23 638,40 лв. /сбор от лихвите посочени на
редове 1-24, включително от лихвения лист/, са погасени по давност.Моли съда да отмени
обжалваното решение и да уважи предявения иск.
Отговор на въззивната жалба не е постъпвал.
Синдикът на „Агрокомплект Рашково“ООД/н./ не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Производството пред първоинстанционният съд е образувано по искова молба
предявена от Национална агенция за приходите (НАП) срещу ответниците „Агрокомплекс
Рашково” ООД (в несъстоятелност), и „Финансово-индустриална група Рей холдинг“ АД,
при участието на синдика на „Агрокомплекс Рашково” ООД М. В. М., за признаване на
установено несъществуването на приети в производството по несъстоятелност срещу
„Агрокомплекс Рашково” ООД вземания на „Финансово-индустриална група Рей Холдинг“
АД в общ размер 23 638,40 лв. - лихви, възникнали за периода от 19.12.2017 г. до 30.11.2019
г., включени в списък на приетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока
по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20221214092758.
Между страните не се спори, а и от представените по делото доказателства се
установява, че в срока по чл.685, ал.1 ТЗ кредиторът „Уникредит Булбанк" АД е предявил
свои вземания общо по три банкови кредита в производството по несъстоятелност на
„Агрокомплекс Рашово" ООД /н/ с молба от 17.11.2017 г., вкл. и това, произтичащо от
договор за банков инвестиционен кредит № 0002/263/23022016 от 23.02.2016 г., като
вземанията са предявени ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
депозиране на молбата за приемане на вземането по чл.685, ал.1 ТЗ до окончателното
изплащане на задължението. Синдикът е включил в списъка с приети вземания по реда на
чл.686, ал.1, т.1 ТЗ такива, представляващи вземане за главница в размер на 99 600 лв.,
вземане за лихви в размер 4 672,23 лв. за периода 21.04.2017 г. - 03.10.2017 г., вземане за
лихви в размер 776,22 лв. за периода 03.10.2017 г. - 31.10.2017 г. и съдебни разноски за
събиране на вземането в размер 2 315,02 лв. Вземането е прието в ред за удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.1 ТЗ, предвид наличието на обезпечение в полза на кредитора - учредена
ипотека върху недвижим имот - земя и сгради. Списъкът е обявен в търговския регистър на
18.01.2018г. По него не са постъпвали възражения и същия одобрен без корекции от съда по
несъстоятелността с Определение № 77/05.02.2018г. Въпреки, че „Уникредит Булбанк" АД е
предявило приетото вземане ведно със законната лихва върху главницата от 99 600 лв.,
считано от датата на подаване на молбата по чл.685, ал.1 ТЗ до окончателното изплащане на
задължението, вземането за законната лихва не е било включено нито в списъка с приети
вземания по реда на чл.686, ал.1, т.1 ТЗ, нито в списъка с неприети вземания по чл.686, ал.1,
3
т.3 ТЗ, нито съдът по несъстоятелността се е произнесъл по него по реда на чл.692 ТЗ при
одобряването на списъците. Не се спори и че приетите за удовлетворяване в производството
по несъстоятелност вземания на „Уникредит Булбанк" АД са били прехвърлени с договори
за цесия първоначално на „Агенция за събиране на вземанията" ЕАД, а в последствие и на
„Финансово-индустриална група Рей холдинг" АД /Договор за цесия с нотариална заверка
на подписите peг. № 4954/10.08.2021 г. на нотариус № 533 Петьо Петров - л.1519 - л. 1525 от
делото и Договор за цесия от 15.10.2018 г./. Установява се от данните по делото по
несъстоятелност /т.VI/, че в качеството си на кредитор с прието вземане с молба вх. №
262328/05.12.2022 г. /пощенско клеймо от 02.12.2022 г./ „Финансово-индустриална група
Рей холдинг" АД е предявило по реда на чл.688, ал.3 ТЗ и свое вземане за законна лихва и
надбавка за просрочие от 2% върху сумата от 99 600 лв. след датата на откриване на
производството по несъстоятелност, за периода 19.12.2017 г. - 20.12.2022 г. в размер на 60
190,19 лв. Към молбата е приложен и лихвен калкулатор, в който са посочени началния и
крайния момент на възникване на всяко вземане за лихва, броя дни за които е начислена,
както и размера на лихвата за съответния брой дни. Видно от същия вземанията на
кредитора за лихви, начислени за периода от 19.12.2017 г. до 30.11.2019 г., са в размер 23
638,40 лв. /сбор от лихвите посочени на редове 1-24, включително от лихвения лист/.
Предявеното вземане е включено в допълнителния списък с приети вземания по реда на
чл.688, ал.3 ТЗ /публикуван в ТР на 14.12.2022 г./, с ред за удовлетворяването му по чл.722,
ал.1, т.1 ТЗ, поради причина, че е обезпечено с ипотека върху собствен на длъжника
недвижим имот. Този четвърти списък с приети вземания е вписан в ТР с вписване под №
20221214092758, като на 21.12.2022 г. срещу него е подадено възражение от кредитора НАП
с аргументи, че е погасено по давност за периода 19.12.2017 г. - 30.11.2019 г. По
възражението съдът по несъстоятелността се е произнесъл с определение № 260079 от
13.03.2023г. по реда на чл.692, ал.4 ТЗ, като го е оставил без уважение и е одобрил
представения допълнителен четвърти списък с приети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ, вписан в
ТР под № 20221214092758. Определението е обявено в ТР на 15.03.2023 г.
Предмет на преценка в настоящото производство е съществуването на вземане на
„Финансово - индустриална група Рей холдинг“ АД за лихви, възникнали за периода от
19.12.2017 г. до 30.11.2019 г. в размер 23 638,40 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 688, ал. 3 от ТЗ, вземания, неплатени на падежа и
възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност се предявяват по
реда на тази глава като за тях синдикът съставя допълнителен списък. Предявеното с
молбата на „Финансово - индустриална група Рей холдинг“ АД вземане е по естеството си
част от вземане за обезщетение за забавено плащане на главно вземане, което е предявено с
молба на кредитора от 02.12.2022 г. и е включено в списъка с приетите вземания.
В срока по чл.685, ал.1 ТЗ първоначалният притежател на вземането „Уникредит
Булбанк" АД е предявил свои вземания за главница в размер на 99 600 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на молбата 17.11.2017 г.
за приемане на вземането по чл.685, ал.1 ТЗ до окончателното изплащане на задължението.
4
Синдикът е включил в списъка с приети вземания по реда на чл.686, ал.1, т.1 ТЗ вземането
за главница в размер на 99 600 лв., но вземането за законната лихва не е било включено нито
в списъка с приети вземания по реда на чл.686, ал.1, т.1 ТЗ, нито в списъка с неприети
вземания по чл.686, ал.1, т.3 ТЗ, нито съдът по несъстоятелността се е произнесъл по него по
реда на чл.692 ТЗ при одобряването на списъците. Следователно към момента на
предявяване на процесното вземане – 02.12.2022 г., вземането на кредитора за законната
лихва върху главницата 99 600 лв. не съществува.
За предявеното с нова молба на кредитора от 02.12.2022 г. вземане за законна
лихва върху сумата от 99 600 лв. възникнало след датата на откриване на производството по
несъстоятелност, за периода 19.12.2017 г. - 20.12.2022 г. в размер на 60 190,19 лв. е
приложим реда на чл.688, ал.3 ТЗ. Според нормата на чл. 111, буква „в” от Закона за
задълженията и договорите, вземанията за лихви се погасяват с изтичане на тригодишна
давност. Следователно част от вземанията на кредитора за лихви, начислени за периода от
19.12.2017 г. до 30.11.2019 г., които видно от приложен към молбата на кредитора лихвен
лист са в размер на 23 638,40 лв. /сбор от лихвите посочени на редове 1-24, включително от
лихвения лист/, са погасени по давност.
Следователно исковата претенция за признаване за установено несъществуването
на приети в производството по несъстоятелност срещу „Агрокомплекс Рашково” ООД
вземания на „Финансово-индустриална група Рей Холдинг“ АД в общ размер 23 638,40 лв. -
лихви, възникнали за периода от 19.12.2017 г. до 30.11.2019 г., включени в списък на
приетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ,
обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20221214092758, е основателна, поради което същата следва да
бъде уважена.
Налице е несъвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния
съд, поради което решението като неправилно следва да бъде отменено, а предявения иск
уважен.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК въззиваемият следва
да заплати на въззивника разноските за водено на делото пред двете съдебни инстанции за
юрисконсултско възнаграждение по 300 лева, или общо 600 лева.
На основание чл.694, ал. 7 ТЗ въззиваемият следва да заплати по сметка на САС
държавна такса за въззивното производство в размер на 118.19 лева и държавна такса за
първоинстнационното производство в размер на 236, 38 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 72/09.10.2023г. постановено по т.д.№30/20203г. по описа
на Окръжен съд-Враца и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Финансово - индустриална
5
група Рей холдинг“ АД с ЕИК *********, че включено в списъка с приетите вземания в
производството по несъстоятелност спрямо „Агрокомплект Рашково“ ООД(н) ЕИК
*********, обявен в търговския регистър под № 20171005151900 представляващи лихви в
общ размер на 23 638.40лв., възникнали за периода от 19.12.2017г. до 30.11.2019г. е
несъществуващо.
ОСЪЖДА „Финансово-индустриална група Рей холдинг“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Коломан“ № 6 да заплати на
Национална агенция за приходите (НАП), гр. София, ул. „Княз Дондуков” № 52 на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 600 лева – направени по делото разноски за двете
съдебни инстанции.
ОСЪЖДА „Финансово-индустриална група Рей холдинг“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Коломан“ № 6 да заплати по сметка на
Софийски апелативен съд държавна такса за въззивното производство в размер на 118.19
лева и държавна такса за първоинстнационното производство в размер на 236, 38 лева
Решението е постановено при участието на синдика на „Агрокомплект Рашково“
ООД(н) - М. В. М..
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията
на чл. 280, ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6