№ 35945
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. П.
като разгледа докладваното от ИВО Н. П. Гражданско дело №
20241110170694 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240,
ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца суми по заповед за незабавно изпълнение от 27.09.2023 г. на СРС, 124 състав,
постановена по реда на чл. 417 от ГПК по ч. гр.д. № 44903/2023 г.
Ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи по делото бюлетин с лихвените условия за
отпускане на потребителски кредит на физически лица, валидни към датата на отпускане на
процесния потребителски кредит, както и кредитното досие на ответника.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. д. 44903/2023 г. по описа на СРС, 124 състав.
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
конкретизира доказателственото си искане за допускане на свидетелски показания, като
уточни точно кои факти и обстоятелства относно получаване на процесния кредит желае да
установи с доказателственото искане, като в случай, че иска да установи неполучаване на
1
процесната сума, да вземе предвид, че това е отрицателен факт, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията, искането ще бъде оставено без уважение.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр.чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищцовото дружество суми, представляващи незаплатени суми по договор за потребителски
кредит, за която сума е издадена заповед от за изпълнение по чл. 417 ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за потребителски
паричен кредит, по силата на който ищецът е предоставил парична сума срещу
задължението на ответника да заплаща равни месечни вноски, включващи главница и
дължими лихви. Сумата била усвоена от изцяло от ответника, като последният не изпълнил
задълженията си по договора за връщането му. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна депозира отговор, с който оспорва предявените искове по основание
и размер. Ответникът поддържа, че не е сключвал и не е подписвал договор за банков
кредит с ищцовото дружество, поради което оспорва че подписът положен от името на В. П.
М. в договора за кредит е неавтентичен. Прави възражение за погасяване на вземанията по
давност. На отделно основание оспорва да е усвоявал процесните суми. Сочи, че процесният
договор за кредит е потребителски и същият противоречи на разпоредбите на ЗПК, поради
което е нищожен. Моли за отхвърляне на исковете.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за паричен заем със съдържание, посочено
в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията на заемодателя по договора за заем; 3)
размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи,
че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД,
за което не сочи доказателства.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че са заплатил
изискуемите суми /за което не сочи доказателства, респ. своите възражения, че договорът за
кредит е неавтентичен, доколкото не носи подписа на ответника, за което не сочи
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по
делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния
договор за заем, в т.ч. относно съответствието на клаузите, регламентиращи годишния
процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и да ангажират
доказателствата си за това.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно ще се произнесе относно съответствието
2
на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и годишния лихвен процент
със ЗПК и ЗЗП, и им предоставя възможност в срок до първото съдебно заседание да изразят
становище и да ангажират доказателства в тази връзка.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2025 година
от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, като на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3