№ 24603
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110123740 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ТИНА 2“ OОД, ЕИК *********, със
седалище: гр. Казанлък, ул. „Козлодуй“ № 62, представлявано от управителя
*** чрез адвокат А. С., спрямо „ГЛАВ – Проектинвест София“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княз
Борис I“ № 148, представлявано от управителя ***
Ищецът твърди, че страните са страни по договор за изработка от
м.03.2023 г., по силата на който ответникът възложил на ищеца извършването
на доставки на бетонови разтвори до обект, възложен на ответника въз основа
на договор за възлагане на обществена поръчка за строителство № Д07-
19/29.03.2023 г. „Изграждане на продължение на пешеходната зона до ул.
„Скобелев“ в гр. Казанлък. Твърди, че е изпълнил задълженията си по
договора, като за извършените доставки били подписани експедиционни
листи от страните. Твърди, че за извършената работа възложителят му
дължал следните суми: 8 406,49 лв. по фактура № **********/31.07.2023 г., с
падеж 31.07.2023 г., 5 581,99 лв. по фактура № **********/15.08.2023 г., с
падеж 15.08.2023 г., 990,30 лв. по фактура № **********/31.08.2023 г., с
падеж 31.08.2023 г., 2 350,30 лв. по фактура № **********/15.09.2023 г., с
падеж 15.09.2023 г., 2 397,90 лв. по фактура № **********/30.09.2023 г., с
падеж 30.09.2023 г., 2 196,70 лв. по фактура № **********/15.08.2023 г., с
падеж 14.10.2023 г., 406,09 лв. по фактура № **********/31.10.2023 г., с
падеж 31.10.2023 г. Излага, че дължи на ответника сумата в размер на 81 лв.
по кредитно известие № **********/10.07.2023 г., поради което в настоящото
производство претендира общата сума в размер на 22 248,77 лв., ведно със
законната лихва, считано от 22.01.2024 г. до окончателното плащане. Ето
защо предявява настоящия иск, като претендира и разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск, както и
приложените към исковата молба документи. Твърди, че не съществува
писмен договор между страните, че представените фактури не били
1
подписани от ответника, а експедиционните листи били подписани от трети
лица, а не от управителя на дружеството. Ето защо моли за отхвърляне на
предявения иск, като претендира и разноски по делото.
Предявеният иск е с правно основание по чл. 79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл. 266, ал.1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: че между
страните е налице облигационно отношение по договор за изработка;
изпълнението от страна на ищеца на възложената работа съобразно
уговореното в договора срещу възнаграждение в размер на претендираната в
настоящото производство сума, както и приемането на работата от страна на
ответника или неоснователен отказ на последния да приеме работата.
При доказване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да завери „вярно с оригинала“ приложените към
исковата молба документи, като в противен случай същите ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото, както и да изложи
обстоятелства за относимостта на ч.т.д. № 3001/2023 г. на РС – Казанлък към
настоящото, след което съдът ще се произнесе по искането за прилагането му
към настоящото дело.
Следва да бъде назначена исканата от ищеца съдебно-счетоводна
експертиза.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да завери „вярно с оригинала“ приложените към исковата молба
документи, като в противен случай същите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото, както и да изложи обстоятелства за
относимостта на ч.т.д. № 3001/2023 г. на РС – Казанлък към настоящото, след
което съдът ще се произнесе по искането за прилагането му към настоящото
дело.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.10.2024 г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със
2
задачи, посочени от ищеца в исковата молба.
ЕКСПЕРТИЗАТА да се извърши след представяне по делото на
доказателства за платен депозит от 400 лева, вносим от ищеца в двуседмичен
срок от връчване на настоящото, след което да се уведоми вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице вещото лице ***, която да се уведоми за
поставената й задача след депозита.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@*****.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3