Присъда по дело №137/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ :
ЯРП е предявила обвинение срещу С. З. М. и А. З. Ш. и двамата от гр.Ямбол за
престъпление по чл.195,ал.1,т.3 ,5 и т.7 ,вр. чл.194,ал.1 ,вр. чл.28,ал.1 от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимите, като
счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Държавният обвинител
пледира подсъдимите да бъде признат за виновни и да им се определи наказание лишаване
от свобода при условията на чл.54 от НК към минимума предвиден в закона ,което да
изтърпят при първоначален общ режим
Подсъдимите участва в с.з. и на основание чл.371,т.2 от НПК изцяло признават фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.Защитата на подсъдимите пледира
при определяне на наказанието да се отчетат нА.чните смекчаващи отговорността им
обстоятелства и същото да бъде определено при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепя от събраните
в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4
от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за
установено следното от фактическа страна :
Подсъдимите С. З. М. и А. З. Ш., двамата от гр.Ямбол, решили да извършат кражба на
вещи каквито намерят в гараж, намиращ се в гр.Ямбол, ж.к. „Г. Бенковски“, които
впоследствие да продадат и по този начин да си набавят парични средства. В изпълнение на
така взетото решение в периода от 20:00 часа на 24.10.2021г., до 09:30 часа на 25.10.2021 г.,
в гр. Ямбол, ж.к. „Г. Бенковски“, двамата обвиняеми отишли до задната част на гараж,
находящ се до бл. № ... Подсъдимите хванА. с ръце ламарината в задната част на гаража и
започнА. да я дърпат. В резултат на приложената сила двамата успели да изкъртят
ламарината от позицията й на захващане и се образувал отвор. През този отвор двамата
обвиняеми проникнА. в гаража, в който имало паркиран автомобил. В гаража подсъдимите
намерили и взели следните вещи: 1 бр. СД за кола марка „JVC“, черно на цвят, 1 бр. течен
прах за пране марка „Персил“ 5 литра, 1 бр. туба пълна с веро марка „Пило“ 10 литра, 1 брой
препарат за почистване марка „Доместос“ 10 литра, 10 бр. кори за баница, 1 бр. бидон,
пластмасов бял на цвят, 2 бр. ножове с черна дръжка, марка „Сюрме“ и 1 бр. крик за лек
автомобил, които били собственост на Х. А. И. от гр.Ямбол. След това по обратния път през
отвора на гаража подсъдимите изнесли отнетите вещи и ги отнесли в дома на подс.М.,
където си ги поделили.
Подс.М. отнесъл отнетото 1 бр. СД за кола марка „JVC“, черно на цвят, до дома на Г. Д.
Й.от гр.Ямбол и предложил да му го продаде, като го уверил, че е негово. Й. одобрил СД-то
и го купил за сумата от 10лв.ОстанА.те отнети вещи двамата обвиняеми продА. на
непознати за тях лица.
На 25.10.2021г., около 09:30ч., Х. А. И. от гр.Ямбол отишъл до гаража си и установил, че
същия е разбит в задната част и липсват отнетите вещи. И. подал сигнал в полицията.
На 27.10.2021г. с протокол да доброволно предаване Г. Д. Й. от гр.Ямбол предал 1 бр. СД
за кола марка „JVC“, черно на цвят. В протокола посочил, че същото му било продадено от
подс.М..
На 10.11.2021г. с разписка СД-то било върнато на собственика му Х. А. И. от гр.Ямбол.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза, се установява, че
всички отнети вещи, предмет на гореописаното престъпление собственост на Х. А. И. от
1

гр.Ямбол са на обща стойност 299 лева, а единичната такава е както следва: 1 бр. СД за
кола марка „JVC“, черно на цвят на стойност 180лв.,1 бр. течен прах за пране марка
„Персил“ 5 литра, 1л. х 2,40лв., на обща стойност 12 лв.,1 бр. туба пълна с веро марка
„Пило“ 10 литра, 1л.х 1,20лв., на обща стойност 12лв.,1 бр. препарат за почистване марка
„Доместос“ 10 литра, 1л. х 1,20 лв., на обща стойност 12лв.,10 бр. кори за баница, 1 бр. х
Злв, на обща стойност 30лв.,1 бр. бидон, пластмасов бял на цвят, на стойност 5лв.,2 бр.
ножове с черна дръжка, марка „Сюрме“, 1 бр. х 15лв., на обща стойност 30лв.1 бр. крик за
лек автомобил на стойност 18лв.
Подс. А. Ш. е извършил престъплението при условията на„повторност“ по чл.28, ал.1 от
НК, след като бил осъден: с влязла в сила на 29.07.2021г. присъда по НОХД .../2021г. на РС-
Ямбол за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК на 8 мес. ЛС, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за срок от 3 год.; с влязла в сила на
02.06.2021г. присъда по НОХД ..../2021г. на РС-Ямбол е осъден за престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК на „Пробация“; с влязла в сила на 27.05.2021г. присъда по НОХД ..../2021г. на
РС-Ямбол е осъден за престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК на 6 мес. ЛС, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за срок от
3 год.; с влязла в сила на 21.05.2021г. по НОХД ..../2021г. по описа на РС-Ямбол за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК на 3 мес. ЛС, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за срок от 3 год.
От приложената по делото справка за съдимост, при осъществяване на деянието подс. С.
М., е действал също в условията на „повторност“ по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като
преди извършване на процесното деяние е бил осъждан по НОХД № ****/2021г. на РС-
Ямбол, влязла в законна сила на 15.03.2021г. за извършено престъпление по чл.197 т.3,
вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му било наложено наказание „пробация“
за срок от 1 година.
Съдебното следствие се проведе по правилата на чл.27 от НПК. След анА.з на всички
събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира, че направените
самопризнания от подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК се подкрепят изцяло от събраните на
досъдебното производство доказателства-показанията на разпитаните по делото
свидетели,заключението на вещото лице по стоково-оценъчната експертиза ,както и от
всички приобщени по делото писмени доказателства- протокол за доброволно предаване ,
разписка и справки за съдимост. Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и
последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен
начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.195,ал.1,т.7,вр.чл.194,ал.1,вр. чл.28,ал.1 от НК , тъй като през в периода от 20:00 часа
на 24.10.2021г. до 09:30 часа на 25.10.2021г., в гр. Ямбол, ж.к. „Г. Бенковски“, от гараж
находящ се до бл. № ***, действайки в съучастие като съизвършители след предварителен
сговор помежду си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
изкъртване на ламарината на гаража, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 299
лева от владението на собственика им Х. А. И. от гр.Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено в условията на повторност.
От обективна страна подсъдимите са осъществили всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е нА.це е отнемане на
чужди движими вещи от владението на собственика им ,липсата на съгласие, обективирано
е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа
2

власт върху предмета на престъпление.
Извършеното престъпление не представлява „маловажен случай“, имайки предвид
разпоредбата на чл.93, т.9 от НК, както и времето, мястото, начина на извършване на
деянието и високата степен на обществена опасност на личността на дейците, който са с
вече изградени престъпни навици. Деянието представлява квА.фицирана кражба по чл.195,
ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, т.к. за отнемането на вещите
подсъдимите са разрушили прегради здраво направени за защита на имот/т.3/ - изкъртили
ламарината на гаража. Деянието е осъществено от две лица, сговорили се предварително за
това/т.5/ - подсъдимите не са взели решението за извършване на кражбата непосредствено
преди това, а по-рано при срещата им, когато в предварително проведен разговор, в
сравнително спокойна обстановка, са взели решение да извършат кражба. НА.це е задружно
участие от подсъдимите при извършване на деянието, тъй като всеки един от тях е участвал
в изпълнителното деяние на престъплението, в отнемането на вещите и в установяване на
фактическа власт върху тях или те са действА. в съучастие като извършители по смисъла на
чл.20, ал.2 от НК. Деянието е осъществено и в условията на „повторност“/т.7/ по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК, т.к. бе установено, че са нА.це визираните в тази норма основания и не е
изтекъл срока, който е посочен в чл.30 от НК, видно от справките за съдимост на дейците от
ДП .
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл.Те са
съзнавА. всички елементи от състава на престъплението, и че лишават от фактическа власт
върху веща нейния собственик, предвиждА. са преминаването им в своя фактическа власт и
са целели именно това. ДействА. са и с намерението противозаконно да ги присвоят,като са
разбирА. противоправния характер на извършеното.

Относно наложеното на подсъдимите наказание.

За извършеното от подсъдимите престъпление законът предвижда наказание от една до
десет години лишаване от свобода.Съдебното следствие се проведе по реда на чл.373,ал.2 от
НПК, при което съдът определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета, а
когато се нА.це условията и по чл.55 от НК,съдът прилага чл.55 от НК, ако е по
благоприятен за дееца.
В тази рамка съдът наложи и на подсъдимите наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца.За да определи този размер на наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК
съдът отчете многобройните смекчаващи отговорността им обстоятелства: направените
самопризнания , предхождащи образуваното наказателно производство, които в значителна
степен са допринесли за разкриване авторството на деянието и да установяване на
фактическата обстановка ,такава каквато е описана в обвинителния акт , твърде ниската
стойност предмета на престъпление,който е значително под минималната работна заплата
за страната и социалното и материално положение им положение.

Съдът счете ,че по отношение на подсъдимите са нА.це законови пречки за приложение на
института на условното осъждане предвид предходните им осъждания на лишаване от
свобода, поради което определи наказанието да бъде изтърпяно ефективно при общ режим
,съобразно чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС .
На осн.чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените по
делото разноски в размер на по 58,.50 лв.по сметката на ОД на МВР-Ямбол , както и тези
направени от НБПП за изплатено адвокатско възнаграждение, съответно за подс.М. сумата
3

от 700 лв. , а за подс.Ш. сумата от 380 лв.
По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	63
Дата:	10 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330200137
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 февруари 2023 г.

Присъда по дело №137/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите