П Р О Т О К О Л
16.06.2020
година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , І
състав
На шестнадесети юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Д.В.
2.
В.Ч.
Секретар ……………………ВЕСКА
ХРИСТОВА……....................................
Прокурор................................Щ.
П.…....................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….СТАНЧЕВА..……
Частно наказателно дело
номер………115…......по описа за...2020....година
На именното повикване в ........................13.00…………..............часа
се явиха:
Молителят Д.И.Г., редовно призован се явява лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат редовно призована се явява прокурорът П..
Явява се и адв. П.Д. от БАК, определен за служебен
защитник на Д.Г..
Съдът запитва молителя Г. желае ли адв. П.Д. да го
защитава.
Молителят Д.И.Г.: Желая да ме защитава адв. Д. в
настоящото дело за реабилитация.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 26, ал.2 от ЗПП назначава адв. П.С.Д. за служебен защитник на Д.И.Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***.
Съдът докладва, че към делото служебно са изискани и
приложени справки за съдимост рег. № 57/28.05.2020 година на РС-Трявна, ведно с
преписи от бюлетините за съдимост на
молителя,както и рег. № 60/02.06.2020 г. на РС-Трявна.
С вх. № 2426/08.06.2020 година от ГД „ИН“ София е
постъпила справка за търпените от Д.И.Г. наказания.
Съдът докладва, че по делото не е внесена държавна
такса за образуване на дело за реабилитация.
Адв. Д.: Ход на делото.
Молителят Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ П.: Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Постъпила е молба от Д.И.Г., с която моли да бъде
реабилитиран.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на молителя:
Д.И.Г., ЕГН **********,.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Д.: Г-жо председател, не следва да се постановява
реабилитация, тъй като не са налице основанията за това.
Молителят Г.: Заявявам, че оттеглям молбата си за
реабилитация.
Разбрах, че не мога да бъда реабилитиран.
Прокурорът П.: Считам, че молбата на Д.И.Г. за
реабилитация е неоснователна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА депозираната от Д.И.Г. молба от 21.05.2020 година.
ПРИЕМА като доказателства и докладваните в днешното
съдебно заседание справки за съдимост, ведно с бюлетини.
ПРИЕМА представената по делото справка от
ГД „ИН“ за търпените
от
Д.И.Г. наказанията.
На основание чл.283 от НПК прочита писмените
доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства и нямам
искания.
Молителят Д.И.Г.: Няма да соча други доказателства и
нямам искания.
Прокурорът П.: Няма да соча други доказателства и
нямам искания.
Предвид изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява съдебното следствие за приключено.
Пристъпва към изслушване на съдебните прения.
Адв. Д.: Г-жо председател, не следва да се постановява
реабилитация, тъй като не са налице основанията за това. Наказателния Кодекс
обвързва настъпването на реаблитация със срок, който следва да изтече с
определен срок от изтърпяване на присъдата и видно от справката за съдимост това
е през 2019 г.
Молителят Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурорът П.: Считам, че молбата на осъдения за
реабилитация е неоснователна. Не са налице предпоставките на чл. 87, ал.1 от НК,
като последното осъждане на Д.И.Г. е по НОХД № 390/2014 г. влязло в законна сила
на 14.11.2014 г. като след определено общо наказание на същия му е било
наложено общо най-тежко наказание по НОХД 390/2014 и по НОХД 10/2019 г. по
описа и двете на КбРС като му е определено наказание лишаване от свобода от седем
месеца. Това общо наказание е увеличено с 2 месеца и същия е търпял наказание в
размер на 9 м. лишаване от свобода и видно от приложената справка от ГД „ИН“ това
наложено общо наказание е било изтърпяно от Д.И.Г. на 01.06.2020 г., поради
което считам, че не са налице предпоставките на чл. 87, ал.1 от НК, т.к. не са
изтекли три години от изтърпяното ефективно наказание лишаване от свобода, поради
което молбата на същия не следва да бъде уважавана.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че след тайно
съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, след
като прецени представените по делото писмени доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона, намира следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Видно от справката за съдимост молителя Г. е осъждан
многократно. От изисканата справката съдимост и справката от ГД ИН се
установява, че същият е търпял наказание
по НОХД № 200/2011 г. на РС-Карнобат в размер на 3 месеца лишаване от
свобода, изтърпяно на 26.10.2011 г.
По НОХД № 390/2014 г. на РС-Карнобат е изтърпял наказание
лишаване от свобода в размер на три месеца, наказанието е изтърпяно на
08.04.2015 г.
С определение от 10.12.2014г. по ЧНД № 394/2014г. на
Районен съд –Карнобат, основание чл.25, вр. чл.23 НК, на Д.И.Г. определено едно
общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода по НОХД №
2134/2011 г. на РС-Бургас, НОХД № 2633/2011 г. на РС-Бургас, НОХД № 200/2011г.
на Районен съд –Карнобат, НОХД № 284/2011 г. на РС-Средец, НОХД № 180/2011 г.
на РС-Котел, НОХД № 71/2011 г. на РС-Царево. От определеното общо най-тежко
наказание е приспаднато наказанието лишаване от свобода което осъденият Г. е
изтърпял по НОХД № 200/2011г. на КбРС. Така определеното общо наказание е
изтърпял на 08.02.2017 г.
С определение от 04.12.2019г. по ЧНД № 250/2019г. по
описа на КбРС, на Г. е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от седем месеца по НОХД № 390/2014г. и НОХД № 10/2019г. Така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, на основание чл.24
от НК е увеличено с два месеца, като на основание чл.25, ал.2 е приспадната
изтърпяната част от наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД №
390/2014г. Наказанието е изтърпяно на
01.06.2020 г.
Предвид осъжданията и изтърпяванията на наказанията за
молителя Г. към настоящия момент не са налице основанията за реабилитиране по
чл. 87 и чл.88а НК.
Водим от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 81
ОСТАВЯ без уважение молбата на Д.И.Г., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 115/2020 г. по описа на РС-Карнобат.
ОСЪЖДА Д.И.Г.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес *** да заплати държавна такса в размер на 6.00 лв.
Определението подлежи на обжалване и/или
протест пред Окръжен съд гр. Бургас в седемдневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….………
2………………..
СЕКРЕТАР: