РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Нови пазар, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20223620100339 по описа за 2022 година
По делото е постановено Решение № *** г., което след въззивна проверка с
Определение № *** г. по в.гр.д. № *** г. на ОС Ш., е отменено в частта, имаща характер на
определение, с което е прекратено, на основание чл. 232 от ГПК, производството по иск чл.
422 от ГПК вр. 124 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ и вр. чл. 9 ЗПК на „Банка ДСК“ ЕАД срещу
ответника Д. Г. Д. от гр. К., за сумата от 9306,08 лв. и е върнато за продължаване на
съдопрозводствените действия по делото.
В съдебно заседание е направено искане от ищеца, „Банка ДСК“ ЕАД и за допълване
на решението относно възнаградителна лихва в размер на 1151,99 лв. и наказателна лихва в
размер на 182,72 лв., както и в частта на претенциите за разноски.
По искането за допълване особеният представител на ответника не възразява.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за безспорно
установено от фактическа и правна страна следното:
Първоначално претендираните по делото суми, за които е издадена заповед за
незабавно изпълнение са 9306,08 лв. главница, 1151,99лв., договорна лихва за периода от
21.04.2020 г. до 09.02.2021 г.; 182,72лв., наказателна лихва от които 92,24 лв. за периода от
20.04.2019 до 09.02.2021 и 90,48 лв. за периода от 10.02.2020 г. до 17.03.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2021 г. до изплащане на вземането,
както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до изплащане на
1
сумата, съществуват и се дължат от ответника.
При настоящето повторно разглеждане на делото, ищецът иска произнасяне на съда
по иска му относно 9306,08 лв. главница, 1151,99лв., договорна (възнаградителна) лихва за
периода от 21.04.2020 г. до 09.02.2021 г. и 182,72лв., наказателна лихва от които 92,24 лв. за
периода от 20.04.2019 до 09.02.2021 и 90,48 лв. за периода от 10.02.2020 г. до 17.03.2021 г.
От вече приетите по делото доказателства, са установени следните факти и
обстоятелства: наличието на договор за кредит за текущо потребление от *** г., по силата
на който ищецът е предоставил на Г. Д. Г. кредит в размер на сумата от 15 000лв. със срок за
погасяване от 120месеца и при уговорени лихвени условия, начин на плащане и др.условия,
подробно описани в договора; 2/ смъртта на кредитополучателя Г. Г., починал на *** г.; 3/
неговия единствен правоприемник и наследник по закон – Д. Г. Д., ответник по делото; 4/
постигнатото между кредитора и правоприемника споразумение от *** г., относно
погасяването на оставащата част по договора за кредит в размер на главница от 13 873,93
лв., договорна лихва в размер на 1208,12 лв., наказателна лихва в размер на 331,89 лв. и
заемни такси в размер на 60 лв., общо 14 938 лв., следва да бъде погасено в срок от 120
месеца, като крайната дата е *** г., както и 5/ наличието на поръчителство от трето лице –
И. Г. П. от гр. П..
След връщането на делото от ОС Ш., по делото са приети нови писмени
доказателства, извлечение от счетоводните книги по сметка № *** от *** г., л. 194 от
делото, представено от ищеца по делото, от което се установява, че всички задължения по
договора за кредит са погасени и няма налични към датата на последното съдебно заседание
задължения по него, както за главница, така и за лихви, разноски и всички други акцесорни
вземания, произтичащи от договора. От извлечението от сметка се установява, че
дължимата от ответника главница е 0,00 лева, дължимата договорна (възнаградителна
лихва) е 0,00 лева, дължими разсрочени лихва - 0,00 лева, дължимото обезщетение-
лихвена надбавка за забава е 0,00 лева, общо дължима сума по кредита - 0,00 лева.
Следователно задължението на ответника е погасено изцяло чрез изплащане.
Обстоятелството дали ответникът или поръчителя са платили е без значение за настоящето
дело, доколкото за задължението на ответника, като главен платец, солидарно с него по
силата на поръчителството е отговорен и поръчителя И. Г. П..
Това обстоятелство следва да бъде съобразено от съда при постановяване на
допълнителното решение.
Въз основа на първоначално приетите доказателства и представените допълнително
такива, съдът приема за безспорно установено по делото, че кредита е предоставен изцяло от
ищеца и е усвоен от кредитополучателя, а дължимото по него по силата на споразумение от
*** г., от ответника Д. Г. Д. и поръчителя И. Г. П. от гр. К., конкретно главница от 9306,08
лв. главница, 1151,99лв., договорна (възнаградителна) лихва за периода от 21.04.2020 г. до
09.02.2021 г. и 182,72лв., наказателна лихва от които 92,24 лв. за периода от 20.04.2019 до
2
09.02.2021 и 90,48 лв. за периода от 10.02.2020 г. до 17.03.2021 г., са изцяло изплатени и
кредиторът няма неудовлетворени вземания към ответника.
От приложените по делото и приети от съда справки, л. 170-179, за извършените
плащания се установява, че всички дължими по договора за кредит суми са платени от
поръчителя, И. П., в рамките на образуваното изп. дело № *** г. на ЧСИ Д.З. с рег. №** на
КЧСИ.
Съгласно посоченото в т. 9 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, че в производството по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК,
съществуването на вземането по издадена заповед за изпълнение се установява към
момента на приключване на съдебното дирене в исковия процес, като в това
производство нормата на чл.235, ал.3 ГПК намира приложение по отношение на фактите,
настъпили след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, с
изключение на факта на удовлетворяване на вземането чрез осъществено
принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист въз основа на
разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес.
За събиране на вземането на ищеца, е било образувано изп. дело № *** г. на ЧСИ
Д.З. с рег. №** на КЧСИ, плащанията по което са направени от солидарния длъжник и
поръчител И. П.. Последното плащане е от 23.09.2022 г.
От гореизложеното се установява, че доколкото всички събрани суми, водещи до
пълно погасяване на вземанията на кредитора, произтичащи от договора за кредит са
платени чрез принудителното им събиране по издадения изпълнителен лист въз основа на
разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес, то следва да
се признае със сила на пресъдено нещо, че вземанията на ищеца по предявените искове
съществуват.
Поради това, че по първоначалното решение има постановени частични уважавания
на претенциите на ищеца, относно сумата от 331,98 лв., представляваща част от иска за
сумата от 1151,99лв., договорна лихва за периода от 21.04.2020 г. до 09.02.2021г., както и за
сумата от 9,84 лв., като част от иска за сумата от 182,72лв., наказателна лихва, то следва да
се постанови допълване на решението на съда относно дължимите суми, представляващи
разлика, между претендираните и вече присъдени такива, т.е за сумата от 820,01 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 21.04.2020 г. до 09.02.2021г., както и за
сумата от 172,88 лв., представляваща наказателна лихва.
По отношение на решението, с което са присъдени посочените суми, то е влязло в
законна сила и с настоящето решение следва да се присъдят само разликите по тях.
Следва да се постанови решение, с което да се признае за установено спрямо
ответника, по иска с правно основание по чл. 422 от ГПК вр. 124 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ и
вр. чл. 9 ЗПК за сумата от 9306,08 лв. главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – *** г., съществува.
Следва да се постанови и на основание чл. 250 ГПК допълване на Решение № *** г.,
3
относно неприсъдените в пълен размер суми по иска по чл. 422 от ГПК вр. 124 от ГПК вр.
чл. 430, ал. 2 ТЗ за сумата от 820,01лв., като част от цялата претендирана сума от 1151,99лв.,
договорна лихва за периода от 21.04.2020 г. до 09.02.2021г.; както и по иска по чл. 422 от
ГПК вр. 124 от ГПК вр. 86 от ЗЗД за сумата от 172,88 лв. наказателна лихва за периода от
20.04.2019 до 09.02.2021 и от 10.02.2020 г. до 17.03.2021 г., като оставаща част до пълния
размер от 182,72 лв., част от която в размер на 9,84 лв., е била присъдена с посоченото
решение.
Относно разноските по чл. 81 от ГПК:
Относно разноските в исковото производство.
С оглед изхода на процеса, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и уважаване на исковете,
следва да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в пълен размер, като се
приспадната тези, които са вече присъдени с Решение № *** г.
Направените от ищеца разноски по основното първоинстанционно производство са в
общ размер на 1768,79 лв.
Освен тях са нарпавени разноски по въззивното производство в размер на 852,12 лв.
Общо разноски по първоинстанционното дело в размер на 2620,91 лв.
Съдът намира, че следва да се присъдят допълнително разноски, в размер на
разликата между дължимото и вече присъденото по Решение № *** г. от 1222,67 лв., т.е
разликата от 1398,24 лв.
Относно разноските в заповедното производство.
Съгласно задължителната съдебна практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да се присъдят на ищеца, пропорционално
на уважените искове и направените по заповедното производство разноски. Поради пълното
уважаване на предявените от ищеца искове следва да му се присъдят направените по
заповедното производство разноски в пълен размер, но за разликата между дължимите
такива от 312,82 лв. и присъденото по Решение № *** г. от 126,70 лв., т.е разликата от
186,12 лв.
На основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 422,ал.1 от ГПК вр. 124 от ГПК
вр. чл.430, ал.2 от ТЗ, спрямо Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш., ул. ***, че
вземането на „Банка ДСК“ ЕАД София, ЕИК *********, със седалище гр.София, Община
Оборище, ул.”Московска” № 19, представлявана от Д.Д.М., *** и Д.Н.Н., ***, че вземането
4
за сумата от 9306,08 лв. (девет хиляди триста и шест лева и осем ст.) главница, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – *** г.,
СЪЩЕСТВУВА.
Допълва на основание чл. 250 ГПК, Решение № *** г. по делото, в частта, в която
на основание чл. 422,ал.1 от ГПК вр. 124 от ГПК вр. чл.430, ал.2 от ТЗ, е признато спрямо Д.
Г. Д. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш., ул. ***, че вземането на „Банка ДСК“ ЕАД София,
ЕИК *********, със седалище гр.София, Община Оборище, ул.”Московска” № 19,
представлявана от Д.Д.М., *** и Д.Н.Н., ***, че вземането за сумата от 331,98 лв. (триста
тридесет и един лева деветдесет и осем ст.), лихва за периода от 25.04.2020 г. до 15.10.2020
г., за което вземане е издадена Заповед № *** по ч.гр.д. № ***г. на НПРС, СЪЩЕСТВУВА,
както следва:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание по чл. 422 от ГПК вр. 124 от ГПК
вр. чл. 430, ал. 2 ТЗ, спрямо Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш., ул. ***, че
вземането на „Банка ДСК“ ЕАД София, ЕИК *********, със седалище гр.София, Община
Оборище, ул.”Московска” № 19, представлявана от Д.Д.М., *** и Д.Н.Н., ***, че вземането
за сумата от 820,01 лв. (осемстотин и двадесет лева и една ст.), лихвена надбавка за периода
от 26.04.2020 г. до 15.10.2020 г. (оставаща част до пълния размер от 1151,99 лв., част от
който в размер на 331,98 лв. е присъдена по Решение № *** г. по делото), за което вземане е
издадена Заповед № *** по ч.гр.д. № ***г. на НПРС, СЪЩЕСТВУВА.
Допълва на основание чл. 250 ГПК, Решение № *** г. по делото, в частта, в която
на основание чл. 422,ал.1 от вр. 124 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД, спрямо Д. Г. Д. с ЕГН
********** от гр. К., обл. Ш., ул. ***, че вземането на „Банка ДСК“ ЕАД София, ЕИК
*********, със седалище гр.София, Община Оборище, ул.”Московска” № 19,
представлявана от Д.Д.М., *** и Д.Н.Н., ***, че вземането за сумата от 9,84 лв. (девет лева
осемдесет и четири ст.), лихвена надбавка за периода от 26.04.2020 г. до 15.10.2020 г., за
което вземане е издадена Заповед № *** по ч.гр.д. № ***г. на НПРС, СЪЩЕСТВУВА, както
следва:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422,ал.1 от вр. 124 от ГПК вр. чл.
86 от ЗЗД, спрямо Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш., ул. ***, че вземането на
„Банка ДСК“ ЕАД София, ЕИК *********, със седалище гр.София, Община Оборище,
ул.”Московска” № 19, представлявана от Д.Д.М., *** и Д.Н.Н., ***, че вземането за сумата
от 172,88 лв. (сто седемдесет и два лева осемдесет и осем ст.), лихвена надбавка за периода
от 26.04.2020 г. до 15.10.2020 г. (оставаща част до пълния размер от 182,72 лв., част от който
в размер на 9,84 лв. е присъдена по Решение № *** г. по делото), за което вземане е
издадена Заповед № *** по ч.гр.д. № ***г. на НПРС, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. К.,
5
обл. Ш., ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ допълнително на „Банка ДСК “ ЕАД София, ЕИК
*********, със седалище гр.София, Община Оборище, ул.”Московска” № 19,
представлявана от Д.Д.М., *** и Д.Н.Н., ***, разноски в размер на 1398,24 лв. (хиляда
триста деветдесет и осем лева двадесет и четири ст.).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш., ул.
***, ДА ЗАПЛАТИ допълнително на „Банка ДСК “ ЕАД София, ЕИК *********, със
седалище гр.София, Община Оборище, ул.”Московска” № 19, представлявана от Д.Д.М., ***
и Д.Н.Н., ***, направените по заповедното производство разноски в размер на 186,12 лв.
(сто осемдесет и шест лева и дванадесет ст.).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ш. в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи и докладва по ч.гр.д.
№ *** г.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
6