О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262439 23.10.2020г. , гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8190 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба от С.С.К., ЕГН ********** *** против Р.С.С., ЕГН ********** ***, с която е направено искане за
постановяване на решение, с което да се прогласи недействителност на отказа на
ищеца от наследството на Е.И. С., поч. на ***,
допуснат с определение от 29.10.2014г. по ч.гр.д. № 1133/2014г. на РС ***,
заведен под № ** от *** в Особената книга по чл.49, ал.1 ЗН.
С разпореждане от *** исковата молба
е била оставена без движение, за отстраняване на констатирани от съда нередовности, вкл. и обосноваване на правен интерес от
предявяване на установителен иск за нищожност на
отказ от наследство. По делото е постъпила уточняваща молба от **, в която е
посочено, че е предявен един иск за недействителност на отказ на ищеца от
наследството на Е.И. С., като недействителността е обоснована с факта на приемане
на наследството чрез извършване на правни и фактически действия по разпореждане
с част от наследствената маса, преди вписване на отказа от наследство. В
уточняваща молба са изложени обстоятелства за водени между страните делбени дела. След размяна на книжата, по делото е постъпил
писмен отговор от Р.С.С., със становище за
недопустимост на предявения иск, евентуално за неговата неоснователност.
Съдът, след повторен преглед на исковата молба, уточняваща молба и постъпилия писмен отговор намира, че предявеният установителен иск е недопустим, поради липса на правен интерес. Съгласно разясненията, дадени в Постановление № 7/73г. на Пленума на Върховен съд, т.3 „д“ самостоятелен иск за установяване нищожността на направен отказ от наследство няма, защото нищожният отказ не произвежда действие. Иск за обявяване на нищожност на заявен отказ от наследство не може да се предявява отделно, в самостоятелно производство, освен ако наследникът не разполага с друг иск, към който да присъедини този си иск. Отказалият се от наследство, както и всеки от сънаследниците, който има интерес от обявяване нищожността на заявения отказ от наследство, може да предяви иск за делба на наследството, както и всеки друг иск – вещен или облигационен, основан на наследяването, в който да се позове на нищожността. Само когато наследникът не разполага с друг иск, той може да предявени самостоятелно иска си за обявяване нищожността на отказа. В случая от изложените в исковата молба и уточняващата молба обстоятелства, както и от тези в писмения отговор се налага извод, че между страните има висящи делбени производства. Не са налице според настоящия състав и изключенията, при които установителен иск би бил допустим – когато се иска унищожаване на отказ поради пороци на волята на отказалия се наследник – насилие, заплаха, измама, грешка и в случаите на чл.56 ЗН – иск на неудовлетворен кредитор. Поради това съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради което и на основание чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба от С.С.К., ЕГН ********** *** против Р.С.С., ЕГН ********** ***, с която е направено искане за постановяване на решение, с което да се прогласи недействителност на отказа на ищеца от наследството на Е. И. С., поч. на ***, допуснат с определение от 29.10.2014г. по ч.гр.д. № 1133/2014г. на РС ***, заведен под № ** от ***, в Особената книга по чл.49, ал.1 ЗН и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8190 по описа за 2020г. на Пловдивски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.