№ 237
гр. *****, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П. ХР. Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100185 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета” от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация-
Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***** срещу Д. М. Д.,
ЕГН **********, гр.*****, *****.
В исковата молба се излага, че ищецът в качеството си на оператор съгласно чл.2,
ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги предоставя
В и К услуги на ответника в качеството му на потребител в имот, находящ се на адрес
гр.*****, *****. Ползваните В и К услуги се отчитали по партида с номер на платец
3255265, чийто титуляр била ответницата.
Излага се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги в срок, което ответникът не бил правил. Съгласно чл.33,
ал.2 от Общите условия, ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за
използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на
който срок той изпада в забава.
Твърди се, че на 07.12.2021г. В и К операторът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Районен съд ***** срещу ответника, въз основа на
което било образувано ЧГД №1646/2021г. на РС *****.
На 09.12.2021г. съдът издал заповед № 1200 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, с която разпоредил на ответника да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от
350.57лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от
02.12.2019г, до 05.05.2021 г.; сумата от 34.75лв.. представляваща лихва за забава върху тази
1
главница за периода от 02.02.2020г. до 28.11.2021 г.: законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 07.12.2021г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото съдебно-делово дни разноски, изразяващи се в
заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50лв.
На 26.01.2021г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2
ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.
Претендираната сума за главница за абонатен номер 3255265, представлявала цена на
реално доставени и отчетени ВиК услуги за имот в гр.*****, ***** чрез използването на
електронен карнет (таблет), при което приложение намирало правилото на чл.23, ал.4,
изр.последно от ОУ. Към настоящия момент ответникът не оспорил чрез възражение по реда
на чл.40. ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ отчетеното количество ВиК услуги.
Иска се да бъде признато за установено в отношенията между страните, че
ответницата, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер 3255265, дължи на „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД сума в
общ размер на 350.57лв. (триста и петдесет лева и 57ст.), представляваща сбор от главници
за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 02.12.2019г. до 05.05.2021 г. на адрес
гр.*****. ******; сума в общ размер на 34.75лв. (тридесет и четири лева и 75ст.),
представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от
02.02.2020г. до 28.1 1.2021 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата
на подаване па заявлението в еъда-07.12.2021 г. до окончателното им плащане, за които
суми е издадена заповед № 1200 от 09.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
ЧГД № 1646/2021 г. по описа на ПРС.
Моли се за присъждане на съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в
заповедното и в исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от особения представител на
ответника.
В него заявява, че предявените искове са недопустими и неоснователни.
Липсвало доказателства за наличието на облигационна връзка между страните, въз
основа на която да възникнат претендираните суми. Ищецът не изложил и конкретизирал
правния си интерес от водене на настоящото производство, поради което то следва да се
прекрати поради липса на правен интерес.
Оспорва изцяло така предявените искове по основание и размер.
Оспорва твърдението, че „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД предоставя
ВиК услуги за имот на адрес гр. *****, ******.
Оспорва твърдението, че ответникът Д. Д. има качеството на потребител, който
получава ВиК услуги на адрес гр. *****, ******.
Оспорва твърдението, че ответникът Д. Д. е титуляр на партида с абонатен номер
2
3255265.
Оспорва наличието на облигационна връзка между ищеца по делото
„Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД и ответника Д. Д..
Оспорва твърдението, че претендираната сума за главница за абонатен номер
3255265 представлява цена на реално доставени и отчетени ВиК услуги за имот на адрес гр.
*****, ******.
Оспорва твърдението, че за претендираната главница са издавани фактури за
процесиите периоди.
Оспорва твърдението, че отчитането на ВиК услугите на адрес гр. *****, **** се е
извършвало чрез електронен карнет /таблет/.
Оспорва да съществува вземане в полза на ищеца за твърдените от него предоставени
ВиК услуги, тъй като за претендирания период не са съставяни карнетни листи и срещу тези
отчети няма подпис на ответника в качеството му на абонат.
Оспорва изцяло твърдението, че ответникът дължи на ищеца по делото
претендирайите парични суми.
Оспорва изцяло като неистински частен документ представената от ищеца Справка за
недобора на частен абонат № 3255265 от 28.11.2021г., като в тази връзка оспорвам
съдържанието на тази справка, като твърдя, че отчитане реално не е извършвано.
Твърди, че ищецът „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД не предоставя ВиК
услуги за имот на адрес гр. *****, *******
Твърди, че ответникът Д. Д. няма качеството на потребител, който получава ВиК
услуги на адрес гр. *****, ******, както и че същата не е титуляр на партида с абонатен
номер 3255265. Твърди, че няма възникнали облигационни правоотношения между страните
по делото, които да обусловят основателността на исковите претенции. Д. Д. не била
собственик или ползвател на имот на адрес гр. *****, *****.
Твърди, че ищецът не е издавал фактури за процесния период, а от друга страна
същите не представляват доказателство за предоставянето и ползването на твърдяната
услуга, тъй като те имат само формална, но не и материална доказателствена сила.
Твърди, че реален отчет за посочения период не бил правен, а ако такъв бил правен,
това не е извършено с електронен карнет. Твърди, че електронния карнет не отговарял на
изискванията за преминат метрологичен контрол и не е в състояние да извърши вярно
отчитане.
Иска се прекратяване на производството по делото като недопустимо, евентуално
отхвърляне изцяло всички искови претенции като неоснователни, недоказани и
необосновани.
В проведеното открито съдебно заседание, ищецът чрез процесуалния си
представител прави оттегляне на част от предявените искове по отношение на главница и
лихви за следните суми: главница в размер на 168.01лв., дължима за периода от 02.12.2019г.
3
до 01.09.2020г. както и по отношение на иска за предявени лихви по отношение на сумата в
размер на 22.51 лв. дължима за периода от 05.02.2020г. до 28.11.2021г.. Производството
спрямо тези вземания е прекратено с влязло в сила протоколно определение №
357/28.09.2022г.. Процесуалният представител на ищеца поддържа исковете в останалата им
част за главница за 182.56лв. за периода от 01.09.2020г. до 05.05.2021г. и за лихви за сумата
от 12.24лв. дължима за периода от 02.11.2020г. до 28.11.2021г..
Особеният представител на ответника моли за отхвърляне на предявените искове
като недоказани. Не се доказало, че страните били в облигационна връзка, липсвали фактури
за претендираните вземания, не било доказано как са отчитани претендираните за доставени
ВиК услуги.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в
съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:
От Общи условия за предоставянето на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализация-Варна“ООД, ведно с извадка от решение № ОУ-9
от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ведно с дава броя обяви,; Извадка от Решение № Ц-
20/28.12.2018г. на КЕВР, ведно с два броя обяви,; Извадка от Решение № Ц-37/23.12.2019.
на КЕВР, ведно с два броя обяви,; Извадка от Решение № Ц46/30.12.2020г. на КЕВР, ведно с
два броя обяви справка № 1222374/21.09.2022г. от Агенцията по вписванията се
установява, че: ответницата е собственик на апартамент, находящ се на адрес гр. *****,
******* на който обект на отчитане ищеца предоставя ВиК услуги. Поради това страните по
настоящото производство са обвързани от договор при общи условия за предоставяне на
ВиК услуги, по който ищецът е бил оператор, а ответникът потребител. В резултат на
облигационните отношения между страните при общи условия ищецът доставя до обекта на
ответника, находящ се на адрес на адрес гр. *****, ******* по партида на ответника с
абонатен номер 3255265, вода и ВиК услуги през периода 02.12.2019г. до 05.05.2021г. За
цените на ВиК услугите е взето надлежно решение и същите са обявени по
законоустановения ред чрез публикуването им в местен ежедневен вестник. Съгласно чл.33,
ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните
В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той
изпада в забава.
От Справка за недобора на частен абонат № 3255265 до 28.11.2021г.; справка за облога и
плащанията на частен абонат от 01.01.2020г. до 31.12.2021г. за абонат № 3255265,; справка
за недобора на частен абонат до 28.11.2021г. за абонат № 3255265,; история на плащане за
абонат № 3255265 от 16.09.2022г. до 16.09.2022г. се установява, че през периода на
отчитане 01.09.2020г. до 05.05.2021г. са правени редовни месечни отчети на водомера
поставен в обекта на отчитане на ответницата.
На ответницата са издадени следните фактури за процесния период 02.12.2019г. до
05.05.2021г. част от които според счетоводството на ищеца са платени, а друга част са
неплатени:
4
Платена
ФактураДата ф-раГлавницаОтчетен периодглавницаОстатък главницаЛихва към 28.11.21Период на забава
02.12.2019- 02
01.2020
**********03.01.202012,4012,400,000,0002.02.2020-28.11.2021
02.01.2020 -
**********
05.02.202051,4003.02.202051,400,000,0006.03.2020-28.11,2021
04.05,2020 -
132280434902.06.202051,401.06.202051,400,000,0002.07,2020-28-11.2021
03.08.2020 -
132285390502.09.202089.9501.09.202048.7241,234,8402.10.2020-28.il.2021
01.09.2020 -
132287037702.10.202025,701.10.20200,0025,702,8101 31.2020-28.11 2021
01.10.2020 -
132288713702.11.202016,0702.11.20200,0016,071,6202.12.2020-28.11.2021
02.11.2020 -01
12.2020
**********02.12.202016,070,0016,071.4801.01.2021-28.11.2021
01.12.2020 -
132291990504.01.202138,5704.01.20210,0038,573,2003.02,2021 2S 11.2021
132293548601,02.202122,7604.01.2021-01.02.20210,0022,761,7103.03.2021 28,11.2021
132295109402.03.202122,7601.02.2021-01.03.20210,0022,761,5301.04,2021-28.11.2021
01.03.2021 -
132296627902.04.202122.7601.04.20210,0022,761,3302.05.2021-28.11.2021
01 04.2021- 05
04.06.2021 - 28
05.2021
132298000805.05.202122,760,0022,761,1311.2021
Всичко: 392.60163.92228,6819.65
По фактура №********** на 16.09.2022г. е изплатена сума в размер на 42,20 лева, а
по фактура № ********** на 16.09.2022г. е изплатена сума в размер на 7,80 лева. Общо са
платени 50 лева, от които главница в размер на 46,12 лева с ДДС и лихви в размер на 3,88
лева с ДДС.
Общо неплатените суми по горепосочените фактури са в размер на 182,56 лева за
главница за изразходвана вода и ВиК услуги за отчетен период 01.09.2020г. – 05.05.2021г. и
15.77 лева лихви за периода 02.11.2020г. – 28.11.2021г.
От изготвената по делото ССчЕ, която съдът кредитира като обективна и
компетентно изготвена се установява, че задълженията по главницата за ползвани ВиК
услуги по партида с абонатен номер 3255265 по посочените фактури в Справка за недобора
на частен абонат от 02.12.2019 г. до 05.05.2021 г. е в размер па 350.57 лв.
Задълженията по лихвата за забава върху всяко едно от задълженията за ползвани
ВиК услуги по партида с абонатен номер 3255265 по посочените фактури в Справка за
недобора на частен абонат до 28.11.2021 г. е в размер на 35.05 лева.
Има извършени плащания по някои от горепосочените фактури на дата 04.03.2022 г.,
а именно:
ф-ра №**********/03.01.2020 г. в размер на 12,40 лв. и начислена лихва до
датата на плащане 04.03.2022 г. в размер на 2.41 лв. или общо платена сума в
размер на 14.81 лв.;
5
ф-ра №**********/05.02.2020г. в размер на 9.37 лв. и начислена лихва до
датата на плащане 04.03.2022г. в размер на 0.28 лв. или общо платена сума в размер на 9.65
лв.;
На дата 23.06.2022 г.:
ф-ра №**********/02.06.2020 г. е в размер на 51.40 лв. и начислена лихва до
датата на плащане 23.06.2022г.в размер на 9.78 лв. или общо платена сума в размер на 61.18
лв.;
ф-ра №**********/02,09.2020 г. е в размер на 89,95 лв. и начислена лихва до датата
на плащане 23.06.2022 г. в размер на 16.60 лв.
Фактура № ********** 02.09.2020 г. не е платена изцяло, а както следва:
Плащането е в размер на 64.36 лв., от които със сумата от 48.72 лв. е погасена главница за
ползвани ВиК услуги, а със сумата от 15.64 лв. е погасена начислена лихва до датата на
плащане 23.06.2022 г.
Остатъкът от неплатената главница по процесиите фактури е в размер на 228.68 лева.
Остатъкът от лихвата за забава върху тази главница за периода 02.10.2020 г. до
28.11.2021 г. е в размер на 19.65 лева.
От ЧГД № 1646/2021г. по описа на ПРС се установява, че ищцовото дружество е
подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По така подаденото
заявление е образувано ч.гр.д.1646/2021г. на РС ***** и е издадена Заповед №
1200/09.12.2021г. за суми в размер на в размер на 350.57 лева (триста и петдесет лева и
петдесет и седем стотинки), представляваща главница за периода от 02.12.2019 г. до
05.05.2021 г. - дължима сума за фактурирани ВиК услуги по партида с абонатен № 3255265,
за обект-имот, находящ се в гр. *****, област Варна, *******, за които има издадени
фактури за периода от 03.01.2020 г. до 05.05.2021 г.; в размер на 34.75 лв. (тридесет и четири
лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата,
за периода от 02.02.2020 г. до 28.11.2021 г., ведно със законната лихва върху
гореконкретизираната главница, считано от датата на депозиране на заявлението в съда
07.12.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 75.00 лв.
(седемдесет и пет лева) представляваща сторени в заповедното производство разноски за
заплатена държавна такса в размер на 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лв., на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл. 26 от НЗПП.
Въз основа на така установените факти, Провадийският районен съд, като
съобрази приложимия закон, приема от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане основаващо
се на чл. 208 вр. чл. 200 ал. 1 ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните,
че ответникът, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер 3255265, дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД част от
сумите, за които е издадена Заповед № 1200/09.12.2021г. по чл.410 ГПК по
6
ч.гр.д.1668/2021г. по описа на РС ***** за суми в размер на 182,56 лв. главница дължима за
периода 01.09.2020г. до 05.05.2021г. - дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с абонатен № 3255265, за обект-имот, находящ се гр. *****, ул. „Георги Димитров”
№ 16, вх.В, ет. 1, aп. 16, за които има издадени фактури за периода от 02.10.2020г. до
05.05.2021 г.; в размер на 12.24 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата, за периода от 02.11.2020г. до 28.11.2021г., ведно със законната лихва върху
гореконкретизираната главница, считано от датата на депозиране на заявлението в съда
07.12.2021г., до окончателното погасяване на задължението.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя
срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от уведомяването му за връчването на
издадената заповед при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните, е сключен договор при ОУ за
продажба на ВиК услуги с място на доставка обект, находящ се в с. гр. *****, ******,
партида с абонатен номер 3255265, чийто титуляр бил ответницата, че ответницата е
собственик или ползвател на обекта на доставка, изпълнението му от страна на ищеца
съгласно договора при ОУ, начина на отчитане на водата, изправността на средството за
отчитане, настъпилата изискуемост на задълженията по договора и техния размер.
Ответникът няма факти, за които да носи доказателствена тежест.
По делото не се спори, че дружеството – ищец има качеството на оператор на „ВиК”
услуги по см. на чл. 2 от Наредбата, както и че доставката им се регламентира от договор
при общи условия, приети и влезли в сила по реда на чл. 8 от Наредбата.
От събраните писмени доказателства по делото се доказа, че ответницата има
качеството на потребител по см. на Наредба № 4/14.09.2004г. Съгласно чл. 14 от цитираната
наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от
водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се
присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. С
влизането в сила на Наредба № 4, в §3 е предвидено, че условията и редът, при които
съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на
потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия
за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на
услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили
предвидените в чл.3 и чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите
условия на доставчика, като ако потребителят желае различни тези условия, последните
следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите,
когато се касае за обект /като процесния/, който е свързан към водопреносната мрежа преди
влизането в сила на Наредбата и ползва услугите на водоснабдителното предприятие,
самият факт на собствеността, респ. ползването е достатъчен, за да се приеме наличие на
договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.
Въз основа на изложените доводи, съдът намира, че страните са били обвързани с
7
валиден договор за доставка на ВиК услуги в жилището на ответника – потребител по см.
чл. 3 от Наредба № 4/2004г. и на чл. 2 от ОУ, находящо се в гр.*****, ******. Ищецът
доказа, че е извършвал ежемесечен отчет по партидата на ответника през периода
01.09.2020г. до 05.05.2021г.
Предвид събраните по делото доказателства и изготвената по делото ССчЕ, съдът
намира за доказано, че ответницата дължи на ищеца следните суми за използвани ВиК
услуги, а именно: 182,56 лв. главница дължима за периода 01.09.2020г. до 05.05.2021г. -
дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен № 3255265, за
обект-имот, находящ се гр. *****, ******* за които има издадени фактури за периода от
02.10.2020г. до 05.05.2021 г.; в размер на 12.24 лева, представляваща обезщетение за забава
върху главницата, за периода от 02.11.2020г. до 28.11.2021г..
Поради оттегляне на предявените искове по отношение на следните суми: главница в
размер на 168.01лв., дължима за периода от 02.12.2019г. до 01.09.2020г. както и по
отношение на иска за предявени лихви по отношение на сумата в размер на 22.51 лв.
дължима за периода от 05.02.2020г. до 28.11.2021г. и частичното прекратяване на
производството за тях издадената Заповед № 1200/09.12.2021г. по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.1646/2021г. по описа на РС ***** следва да бъде обезсилена в тази й част.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски в исковото и в заповедното
производство, като предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК
такива му се дължат. Съгласно представеният списък по чл.80 от ищеца и доказателствата за
сторени разноски те са следните 25 лева в заповедното производство за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение 50 лева, 25 лева държана такса в исковото производство,
250 лева – депозит ССчЕ, 300 лева – възнаграждение за особен представител,
юрисконсултско възнаграждение. Съдът на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. с чл.25, ал.1 от
НЗПП, определя юрисконсултското възнаграждение в исковото производство в размер на
100 лева, предвид ниския размер на цената на исковете и липсата на правна и фактическа
сложност на делото.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК
съществуването на вземането на “Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, вписано в ТР
при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.„Прилеп“ 33
към Д. М. Д., ЕГН **********, гр.*****, *****, за което е издадена Заповед №
1200/09.12.2021г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.1646/2021г. по описа на РС ***** ПО
ОТНОШЕНИЕ дължимостта на следните парични вземания: в размер на 182,56 лв.
главница дължима за периода 01.09.2020г. до 05.05.2021г. - дължима сума за ползвани и
неплатени ВиК услуги по партида с абонатен № 3255265, за обект-имот, находящ се гр.
*****, ******* за които има издадени фактури за периода от 02.10.2020г. до 05.05.2021 г.; в
8
размер на 12.24 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, за периода от
02.11.2020г. до 28.11.2021г., ведно със законната лихва върху гореконкретизираната
главница, считано от датата на депозиране на заявлението в съда 07.12.2021г., до
окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН **********, гр.*****, *****, да заплати на
“Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ 33, сумата от 75 лв.,
представляваща направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 1646/2021г.
на ПРС и сума в размер на 675 лева разноски в настоящото производство, на основание чл.
78, ал. 1 и ал.8 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1200/09.12.2021г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.1646/2021г. по
описа на РС ***** ПО ОТНОШЕНИЕ на следните суми: главниците за сума в размер на
168.01лв., дължима за периода от 02.12.2019г. до 01.09.2020г. за ползвани и платени ВиК
услуги по партида с абонатен № 3255265, за обект-имот, находящ се в гр. *****, област
Варна, ******* за които има издадени фактури за периода от 03.01.2020г. – 02.09.2020г., и в
размер на 22,51 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, за периода от
05.02.2020г. до 28.11.2021г..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението в частта, в която е обезсилена Заповед № 1200/09.12.2021г. по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.1646/2021г. по описа на РС ***** подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
9