№ 12
гр. Сливен, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500525 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата Н. С. М., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Н. С..
Въззиваемият И. Х. А., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.М. М..
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството е във фазата на съдебното дирене.
В с.з., проведено на 11.01.2023г., съдът е отложил разглеждането на
делото, тъй като е постановил изслушване на страните, а в това с.з. не се е
явила въззивницата, която се явява в днешното с.з.
АДВ.С.: Имам доказателство, което искам да представя в днешното с.з.,
1
а именно решение от съда в А., Г.. Това доказателство не ни беше известно до
произнасяне на РС Нова Загора, с решение и това е причината, че в миналото
с.з. Н. не успя да дойде. Моля да го приемете и да го вземете предвид при
постановяване на решението си. Целта ни, с представянето на това решение, е
да докажем, че в съда в А. има заведено дело и този съд е компетентен родово
и местно да разглежда делото и да вземе решение относно предоставяне на
родителските права и режим на детето, както и издръжката. Там има експерти
и имат пряк досег с детето относно начина на отглеждане на детето. Към
същия момент има заведено дело в съда и в Г..
АДВ.М.: Уважаеми въззивни съдии, това доказателство няма характер
на новооткрито, новонастъпило. Няма характер на съдебен акт на съда в Г..
Данни има по делото, че от самото начало върви успоредно производство в
немския съд и съдът продължи с процесуално-следствените си действия,
поради това и сме стигнали на етап пред Вас. Моля да се продължи
въззивното производство.
Съдът счита, че с оглед изясняване процесуалните възможности на
настоящия състав трябва да приеме представеното в днешното с.з. препис от
протокол от съдебно заседание, проведено в РС А., Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото препис от протокол от съдебно заседание,
проведено в РС А., Г..
С оглед характера на производството и въведеното от законодателя
задължение в чл.59 ал.6 от СК, съдът е разпоредил личното явяване на
двамата родители за изслушване в с.з. Същите се явява.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните.
МАЙКАТА Н. С. М. ИЗСЛУШАНА КАЗА: Аз съм майка на детето и
знам всичко за нея, какво иска, какво прави, от какво има алергии. Аз гледах
2
детето 19 месеца, знам какво обича да яде, знам какво иска да играе. Аз
гледах детето 19 месеца, сама. Аз исках баща й да й смени памперса, но той
не го смени, защото детето е момиче. Ако детето беше момче щеше да й го
смени.
БАЩА И. Х. АХМЕТ: Знам всичко за дъщеря си. Мога да се грижа за
нея. По-добър живот ще й дам, да учи, да има хубаво бъдеще. С мен ще е по-
добре, защото майката не може да я гледа, тя не е домакиня, тя обича да се
разхожда. Аз ще й приготвям ядене, мога да работя от в къщи, да си гледам
детето и каквото трябва ще правя.
АДВ.С.: Нямаме други искания.
АДВ.М.: Нямаме други искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.С.: Уважаеми въззивни съдии, в протокола, който представих днес,
освен всичко което казах, е видно, че самият баща се е споразумял с майката
то да остани привременно до приключване на производството там на нейните
грижи. Видно и днес същият отговаря, да, ще готви, но как ще го направи не е
известно. Той не знае режима на детето, както каза и майката от какво има
алергия, от какво не. Да, той ще работи, а не е ли по-добре той да работи, а
майката да се грижи за детето. Майката няма намерение да им ограничава
контактите. Напротив, тя иска детето да знае баща си, да има режим на
контакти даже и по-разширен, който да предразположи психически детето да
свиква с баща си и нека тогава той да докаже, че е по-пригодния родител.
Понастоящем в Г. експертите са придобили преки представи относно начина
на отглеждане, живеене, възпитание емоционална привързаност на детето към
двамата родителите и въз основа на тези експертни показания съдът е стигнал
3
до заключението, че към настоящия момент майката е по-пригодния родител
и с оглед възрастта на детето следва то да остане на нейните грижи. Мисля че
тя е родителят, който ще оказва адекватни грижи за детето си. Моля да
обезсилите първоинстанционното решение и да прекратите делото пред
настоящия съд, тъй като такова има заведено в съда в А., Г. или ако съдът
прецени, че е родово местно компетентен то моля да промени
първоинстанционното решение и да представи родителските права на
майката, като определи режим на контакт с детето всяка първа и трета
седмица от месеца от 09:00ч. на съботния ден до 18:00ч. на неделния ден с
приспиване. Майката не претендира издръжка, но тъй като този иск трябва да
се съедини, моля съда да определи издръжка в минимален размер. Важно е
емоционалното състояние на детето и важно е то да се чувства добре.
АДВ.М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите вззивната жалба
и да потвърдите първоинстанционното решение. Подробни съображения съм
изложила в отговора, моля да ги имате предвид. Днес, след изслушване на
страните по делото, се потвърди направения от РС извод, че интересите на
детето ще бъдат по-добре защитени, ако бащата упражнява родителските
права.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на
25.01.23г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4