Присъда по дело №990/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта:	86
Дата:	6 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия:	Ивайло Асенов Йорданов

Дело:	20224520200990
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. Русе, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Д. Д. М.
като разгледа докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20224520200990 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ЛЮБ. Ж. - роден на ****г. в град Русе,
български гражданин, българин, живущ в село ***** ул. „*****“ № 12, със
средно образование, неженен, пенсионер, ЕГН: **********, осъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2021 г. в град Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама №
VF1JPOF0533715695, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-4569-000088/09.11.2020г на
Началника на Районно управление Две Могили към ОДМВР Русе, влязла в
сила на 02.01.2021г., поради и което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 58а НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК НАМАЛЯВА, така
определеното наказание с една трета на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
1

срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ЛЮБ. Ж. - роден на ****г. в град Русе,
български гражданин, българин, живущ в село ***** ул. „*****“ № 12, със
средно образование, неженен, пенсионер, ЕГН: **********, осъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2021 г. в град Русе, управлявал моторно
превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, като
си служил с 2 броя регистрационни табели - предна и задна, с регистрационен
номер Р 00 68 ВА, издадени за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил марка „Москвич“, модел „412“, поради и което и на основание чл.
345, ал. 1, пр. 1 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 58а НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК НАМАЛЯВА, така
определеното наказание с една трета на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ЛЮБ. Ж. - роден на ****г. в град Русе,
български гражданин, българин, живущ в село ***** ул. „*****“ № 12, със
средно образование, неженен, пенсионер, ЕГН: **********, осъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2021 г. в град Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама №
VF1JPOF0533715695, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1, изр. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и този на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“, поради и което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 54
НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.

На основание чл. 58а НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК НАМАЛЯВА, така
2

определеното наказание с една трета на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия ХР. ЛЮБ.
Ж. (със снета по делото самоличност) едно ОБЩО наказание, измежду
наложените му по-горе, в размер на най-тежкото от тях, а именно на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 НК, към така
определеното наказание „Лишаване от свобода“, изцяло наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста лева).

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия ХР. ЛЮБ. Ж. (със снета по делото самоличност) ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, измежду наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ,
наложено му с настоящата присъда и наказанието, „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, наложено му по НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд -
Бяла, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25, ал. 4 НК, вр. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимия на полицейски
инспектор при РУ на ОДМВР – Русе по настоящия адрес на подсъдимия.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 2 НК, към
така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА“, наложено по НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд - Бяла .

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК, към
така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, изцяло
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и петдесет лева), наложено
по НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд - Бяла .

На основание чл. 25, ал. 2 НК приспада изцяло изтърпяното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“

ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
веществените доказателства - 2 броя регистрационни табели с рег. № Р 0068
ВА, които след влизане в сила на присъдата да се предадат в Сектор „Пътна
3

Полиция“ при ОД на МВР Русе за унищожаване, съгласно чл. 11, ал. 1 от
Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.)

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия ХР. ЛЮБ. Ж.
(със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на ОДМВР – Русе, направените в хода на досъдебното производство
разноски, в общ размер на 299,95 лева (двеста деветдесет и девет лева и 95
ст.), както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 990/2022г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подсъдимия ХР. ЛЮБ. Ж. - роден на ****г. в град Русе, български гражданин,
българин, живущ в село ***** ул. „*****“ № 12, със средно образование,
неженен, пенсионер, ЕГН: **********, осъждан, за това, че на 27.08.2021 г. в
град Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Рено“, модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-4569-
000088/09.11.2020г на Началника на Районно управление Две Могили към
ОДМВР Русе, влязла в сила на 02.01.2021г – престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1 НК, за това, че на 27.08.2021 г. в град Русе, управлявал моторно
превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, като
си служил с 2 броя регистрационни табели - предна и задна, с регистрационен
номер Р 00 68 ВА, издадени за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил марка „Москвич“, модел „412“ – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.
1 НК и затова, че на 27.08.2021 г. в град Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама №
VF1JPOF0533715695, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1, изр. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и този на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съдебното производство е по реда на Глава ХХVІІ „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” - чл. 370 и сл. НПК, в
хипотезата по чл. 371, т. 2 НПК – при признание изцяло на фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират
доказателства за тези факти.
В хода и по реда на съдебните прения, представителят на държавното
обвинение поддържа повдигнатите на подсъдимия обвинения, при същата
фактическа обстановка и правна квалификация на деянията, както изложените
в обвинителния акт. Релевират се фактически и правни доводи, касаещи
доказаност на обвинителната теза, както от обективна, така и от субективна
страна. По отношение индивидуализацията на наказанията, които следва да
бъдат наложени на подсъдимия, се заема становище, че същите следва да
бъдат определени по реда на чл. 54 НК, като бъдат ориентирани към средата
на наказанията „Лишаване от свобода“, предвидени в закона за всяко едно от
1

тях и на основание чл. 58а, ал. 1 НК същите да бъдат намалени с една трета,
като на основание чл. 23, ал. 1 НК за извършените от подсъдимия
престъпления, да бъде определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК, към
което на основание чл. 23, ал. 3 НК да бъде присъединено наказанието
„Глоба“.
Защитникът на подсъдимия моли при индивидуализацията на
наказанието да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността
обстоятелства, както направеното от подсъдимия признание, така й
обстоятелствата, касаещи причините за извършване на деянията, а именно че
подсъдимият живее в населено място, където няма транспорт и същият е
извършил деянията, тъй като се е налагало подсъдимият да посети лечебно
заведение в Русе с оглед заболяването си. Моли се да бъде определен
минимален размер на наказанията „Лишаване от свобода“ и „Глоба“, като по
отношение на глобата се инвокират доводи, че подсъдимият е на минимална
пенсия и няма други доходи.
Подсъдимият, упражнявайки правото си на лична защита признава
вината си, като посочва, че е тръгнал, за да отиде на преглед, а не на разходка.
Упражнявайки правото си на последна дума, подсъдимият заявява, че
няма какво друго да каже.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият ХР. ЛЮБ. Ж. е роден на ****г. в град Русе, български
гражданин, българин, живущ в село ***** ул. „*****“ № 12, със средно
образование, неженен, пенсионер, ЕГН: **********, осъждан.
Същият е правоспособен водач на МПС категории „В“, „М“ и „АМ“ и
като такъв има налагани административни наказания, за извършени от него
нарушения на правилата за движението по пътищата.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-4569-000088/09.11.2020г. на Началник на Районно управление - Две
Могили към ОДМВР Русе, влязла в сила на 02.01.2021г. на подсъдимия е била
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. Е ЗДвП, а
именно временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до
предоставяне на сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
Заповедта била връчена лично на подсъдимия Ж., на 18.12.2020г., което
обстоятелство последният удостоверил, чрез подписа си. Заповедта не била
обжалвана от подсъдимия и същата влязла в сила на 02.01.2021г.
Подсъдимият Х.Ж. бил собственик на лек автомобил марка „Рено“,
модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, който автомобил бил с
регистрационни табели с № Р 95 90 ВМ.
Със ЗППАМ № 20-1882-000074 от 18.12.2020г. на Началника на Първо
РУ при ОДМВР Русе, на подсъдимия била наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ ЗДвП – прекратяване на
регистрацията на ППС и били отнети 2 бр. регистрационни табели с номер Р
2

9590 ВМ.
Подсъдимият Ж. притежавал и лек автомобил марка „Москвич“ модел
„412“, за който били издадени регистрационни табели с регистрационен № Р
0068 ВА.
През 2005г. подсъдимият бракувал лекия автомобил марка „Москвич“
модел „412“, но не върнал двете регистрационни табели с рег. № Р 00 68 ВА,
в Сектор „Пътна полиция“.
На 27.08.2021г., тъй като трябвало да посети лечебно заведение в Русе, а
лекият автомобил „Рено“, модел „Модус“ бил без регистрационни табели,
подсъдимият Х.Ж. поставил на същия двете регистрационни табели с № Р
0068 ВА от лекия автомобил „Москвич“ и привел в движение лекия
автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695 с
който дошъл до град Русе..
Около 10,00 часа, на 27.08.2021г., подсъдимият Ж. управлявал
автомобила по ул. „Независимост“ в град Русе, където бил спрян за проверка
от свидетелите Цветомир Румянов Петров и Станислав Лъчезаров Георгиев и
двамата младши автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Русе, които осъществявали контрол по спазване на ЗДвП на територията на
град Русе.
В хода проверката полицейските служители установили, че лекия
автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695,
управляван от подсъдимия е с прекратена регистрация, а регистрационни
табели с № Р 0068 ВА били издадени за лек автомобил „Москвич 412“.
Установено било също така, че по отношение на подсъдимия Ж. има
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. Е ЗДвП, а
именно временно отнемане на свидетелство за управление на МПС.
От назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
съдебно-почеркова експертиза, чието заключение съдът кредитира като
компетентно и обосновано вещото лице е дало заключение, че подписът в
поле „Подпис“ в частта „Разписка“ на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-4569-000088/09.11.2020г., е изпълнен от ХР.
ЛЮБ. Ж..
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена
техническа експертиза, чието заключение съдът кредитира като компетентно
и обосновано, по която вещото лице е дало заключение, че регистрационни
табели с № Р 0068 ВА са истински регистрационни табели за MПC.
Изложената фактическа обстановка, изведена след оценка на
приобщените по делото доказателствени източници, намиращи се в
корелативно единство, както по между си, така и с направеното от
подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт налага да бъдат и изведени следните изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът намира, че с оглед така установената фактическа обстановка,
изведена след оценка на приобщените по делото доказателствени източници
от правна страна следва да бъде изведен единственият възможен извод, а
3

именно, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на престъпленията по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, чл. 345, ал. 1, пр.
1 НК и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

По отношение на престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК

От обективна страна подсъдимият ХР. ЛЮБ. Ж. на 27.08.2021 г. в град
Русе е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“,
модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство
за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-4569-
000088/09.11.2020г на Началника на Районно управление Две Могили към
ОДМВР Русе, влязла в сила на 02.01.2021г.
Непосредствен обект на защита са обществените отношения, в рамките
на които се гарантира спазването на установена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка за отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство забрана за управление на моторно
превозно средство в срока на изтърпяване на принудителната
административна мярка.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Модус“ с рама №
VF1JPOF0533715695, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство - Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-4569-000088/09.11.2020г на
Началника на Районно управление Две Могили към ОДМВР Русе, влязла в
сила на 02.01.2021г.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия са
намерили отражение представи, всички обективните свойства на деянието, а
именно, че със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 20-4569-000088/09.11.2020г на Началника на Районно управление Две
Могили към ОДМВР Русе, влязла в сила на 02.01.2021г на същия е наложена
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство и в срока на
изтърпяване на тази мярка същият е привел в движение и е управлявал
моторно превозно средство. В съзнанието на подсъдимия са намерили
отражение представи относно общественоопасния характер на извършеното
от него деяние, а именно, че посредством същото ще бъдат засегнати
обществените отношения гарантиращи спазването на установената със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка за отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство забрана за
управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на
4

принудителната административна мярка и пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици от извършеното от него деяние.
При индивидуализиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за това престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена към
обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност съдът намира за по-ниска, с оглед правното основание, на което е
наложена принудителната административна мярка, а именно за управление на
МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
Съдът взе предвид и степента на обществена опасност на дееца, която
следва да бъде оценена като висока, с оглед наложените на същия
административни наказания за извършени от него нарушения на правилата за
движението по пътищата, както и извършеното след това деяние
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Освен, обстоятелствата касаещи обществената опасност на деянието и
дееца, съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на
деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на
деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на
наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени
съобразно неговата квалификация.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства досежно това
престъпление, освен по-високата степен на обществена опасност на дееца не
бяха констатирани.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината, критичното отношение към извършеното, както и
причините за извършване на деянието, а именно необходимостта на
подсъдимия да посети лечебно заведение и обстоятелството, че същият живее
в населено място, до което няма редовен автобусен транспорт и няма ж.п.
транспорт.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, за това
престъпление следва да бъде определено по правилата на чл. 54 НК, тъй като
не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство, за да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, като наказанието следва да бъде
индивидуализирано в размер над минимума и под средата на предвидената в
особената част на НК за това престъпление санкция, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца и „Глоба“ в размер на 200 лева. Размерът на
глобата е напълно съобразен с имотното състояние на дееца, а именно с оглед
обстоятелството, че същият е пенсионер. На основание чл.58а, ал.1 НК вр. чл.
373, ал. 2 НПК, така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимия да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.
5

По отношение на престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК.

От обективна страна подсъдимият ХР. ЛЮБ. Ж., на 27.08.2021 г. в град
Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“,
модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, като си служил с 2 броя
регистрационни табели - предна и задна, с регистрационен номер Р 00 68 ВА,
издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка
„Москвич“, модел „412“
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Модус“ с рама №
VF1JPOF0533715695, на което подсъдимият е монтирал 2 бр. регистрационни
табели с № Р 00 68 ВА, издадени по надлежния ред, но за друго моторно
превозно средство, а именно лек автомобил марка „Москвич“ модел „412“.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия
са намерили отражение представи, относно обективните свойства на
деянието, а именно, че поставените от него 2 бр. регистрационни табели с №
Р 0068 ВА, на управлявания от него лек автомобил, марка „Рено“, модел
„Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695 са издадени за друго моторно
превозно средство, а именно лек автомобил, марка „Москвич“ модел „412“
като във волево отношение същият пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици от извършеното от него деяние и пряко е
искал настъпването на същите.
При индивидуализиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за това престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена към
обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност съдът намира за типичната за този тип деяния.
Обществената опасност на дееца, съдът намира за завишена, с оглед
наложените на същия административни наказания за извършени от него
нарушения на правилата за движението по пътищата, както и извършеното
след това деяние престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства досежно това
престъпление, освен по-високата степен на обществена опасност на дееца не
бяха констатирани.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината, критичното отношение към извършеното, както и
причините за извършване на деянието, а именно необходимостта на
подсъдимия да посети лечебно заведение и обстоятелството, че същият живее
в населено място, до което няма редовен автобусен транспорт и няма ж.п.
транспорт.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
6

наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, за това
престъпление следва да бъде определено по правилата на чл. 54 НК, тъй като
не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство, за да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, като следва да бъде индивидуализирано в
размер над минимума и под средата на предвидената в особената част на НК
за това престъпление санкция, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца. На основание чл.58а, ал.1 НК вр. чл. 373, ал. 2 НПК, така
наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде
намалено с една трета и на подсъдимия да бъде определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца

По отношение на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

От обективна страна подсъдимият ХР. ЛЮБ. Ж., на 27.08.2021 г. в град
Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“,
модел „Модус“ с рама № VF1JPOF0533715695, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и този на Наредба № I-45 на
МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно чл. 140, ал. 1
ЗДвП по пътища, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, като съгласно чл. 140,
ал. 2 ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях е регламентиран в Наредба № І-45 на Министерство на вътрешните
работи от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В настоящия случай моторното превозно средство, управлявано от
подсъдимия е било с прекратена регистрация и към датата на извършеното от
подсъдимия деяние, същата не била възстановена.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия
са намерили отражение представи, относно обективните свойства на
деянието, а именно, че моторното превозно средство е било с прекратена
регистрация. Във волево отношение същият пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици от извършеното от него деяние и пряко е
7

искал настъпването на същите.
При индивидуализиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за това престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена към
обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност съдът намира за типичната за този тип деяния.
Обществената опасност на дееца, съдът намира за висока, с оглед
наложените на същия административни наказания за извършени от него
нарушения на правилата за движението по пътищата, както и извършеното
след това деяние престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства досежно това
престъпление, освен по-високата степен на обществена опасност на дееца не
бяха констатирани.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината, критичното отношение към извършеното, както и
причините за извършване на деянието, а именно необходимостта на
подсъдимия да посети лечебно заведение и обстоятелството, че същият живее
в населено място, до което няма редовен автобусен транспорт и няма ж.п.
транспорт.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, за това
престъпление следва да бъде определено по правилата на чл. 54 НК, тъй като
не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство, за да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, като следва да бъде индивидуализирано в
размер малко над средата на предвидената в особената част на НК за това
престъпление санкция, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца. На основание чл.58а, ал.1 НК вр. чл. 373, ал. 2 НПК, така наложеното
на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде намалено с
една трета и на подсъдимия да бъде определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца.
Съдът намира, че именно така определените наказания на подсъдимия, в
най-пълна степен ще способстват за постигане целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК, както по отношение на личната превантивна
функция на наказанието, така и досежно генералната превенция, като
същевременно това наказание, няма да се явят несправедливи и несъответни
на извършеното.
С оглед обстоятелството, че деянията са извършени от подсъдимия при
реална съвкупност, на основание чл. 23, ал. 1 НК съдът определи на
подсъдимия едно общо наказание, измежду наложените му за всяко едно от
трите престъпления, в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от четири, чието изпълнение отложи по реда на чл. 25, ал. 4,
вр. чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК съдът присъедини изцяло, към така
определеното на подсъдимия най-тежко наказание, наложеното му наказание
8

„ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.
Съдът като взе предвид, че след извършване на настоящото деяние,
подсъдимият е осъден по НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд - Бяла, в
сила от 09.02.2022г., за деяние извършено на 20.11.2021г., за което на
основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК са му наложени
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, „изпълнението на
което е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от три
години, „Глоба“ в размер на 250 лева и „Лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца“ намира, че са налице предпоставките на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, за определяне на подсъдимия на едно общо
наказание измежду наказанието по настоящото дело и наказанието, наложено
му по НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд – Бяла, в размер на най-
тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок четири, чието
изпълнение да бъде отложено, на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК
за срок от три години.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 2 НК, към така определеното
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ съдът присъедини, наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца“, наложено му
по НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд - Бяла .
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК, съдът присъедини към
така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, изцяло
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и петдесет лева), наложено по
НОХД № 8/2022г. по описа на Районен съд - Бяла.
На основание чл. 25, ал. 2 НК съдът приспада изцяло изтърпяното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК съдът постанови отнемане в полза
на държавата, на основание веществените доказателства - 2 броя
регистрационни табели с рег. № Р 0068 ВА, които след влизане в сила на
присъдата да се предадат в Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР Русе за
унищожаване, съгласно чл. 11, ал. 1 от Наредба № І-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.
105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.)
С оглед изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на
подсъдимия бяха възложени направените в хода на производството разноски,
в размер на 299,95 лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да бъдат
заплатени в полза на ОДМВР – Русе.

По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9

Съобщи за изтекли лични данни