№ 506
гр. Пловдив, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело № 20235300500486 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.419 от ГПК.
Производството е образувано въз основа на частна жалба на Д. И. Г. и
И. Й. Г., чрез адв. Ст. М. против разпореждане за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. № 10275/22, ПРС. Поддържа, че обжалваното разпореждане е
неправилно и незаконосъобразно. Поддържа, че представеното извлеченеие
от сметка не е редовно, т.к. същото не отразява в броя на неиздължените
вноски, общия размер на просроченитата сума, размера на погасителната
вноска по възнаградителната лихва и главницата, липсва информация на
възнаградителната и санкционната лихва и за това по кои плащания е
приложена последната. Липсвала и информация за датата на договора за
кредит, начинът му на усвояване – по коя банкова сметка и кога е усвоен.
Освен това посочва и че договорът за кредит е недействителен поради
наличието на неравноправни клаузи. Претендира се отмяна на
разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на издадения
изпълнителен лист. Претендира разноски.
В срока за отговор ответната страна „Юробанк България” АД е
оспорила жалбата. Развива доводи, че в производството по обжалване
разпореждането за незабавно изпълнение предмет на контрол са единствено
предпоставките за допускане на незабавното изпълнение – вземането да
1
произтича от документ, посочен в чл.417 от ГПК, актът да е редовен от
външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Счита,
че представеното извлечение от сметка е редовно от външна страна и
съдържа минимално необходимото съдържание по чл.60 от ЗКИ. Моли
жалбата да бъде оставена без уважение.
Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, констатира, че
същата е подадена от лице, имащо право на жалба. Жалбата е подадена в
срок. По същество жалбата е неоснователна.
Заповедният съд е издал заповед за незабавно изпълнение против
жалбоподателите, в качеството им на кредитополучатели по договор за
кредит № FL887917 / като непосочването на датата на договора в
извлечението от сметка не пречи за индивидуализацията му, доколкото
същият има уникален номер/, като е преценил че представеното извлечение от
сметка и договор са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо
на изпълнение вземане, съгл. чл.418, ал.1 от ГПК във вр. с чл.417, т.2 и на
осн. чл.418, ал.2 е издал и изпълнителен лист. Основният довод, че
извлечението е нередовно не може да бъде споделен. В представеното
извлечение е описан договорът, по който се претендират сумите, общия
усвоен размер, без да е необходимо да се посочва как е усвоен кредита, броя
непогасени вноски за главница и лихва , датата на обявяване на предсрочна
изискуемост, размера на претендираните суми, основанието и периода. За да е
редовно едно извлечение от сметка е необходимо да се съдържат данни за
общия размер на отпуснатия и усвоен кредит, погасения размер, началната
дата на забава, броя неплатени падежирали вноски, датата на обявената
предсрочна изискуемост, ако се претендира такава. Представеното извлечение
е съобразено с чл.60 от ЗКИ и е редовно от външна страна.
Не може да бъде споделено и оплакването, че договорът за кредит е
недействителен, т.к. противоречи на чл.10 от ЗПК/отм./, свързан с
използването на кредитна карта. На първо място договорът за кредит е
сключен с цел рефинансиране на стар кредит и няма за предмет кредитна
карта. На следващо място , при служебна проверка съдът не открива
евентуални неравноправни клаузи. Договорът е написан на разбираем език,
посочени са относимите лихвени проценти и ГПР, която е под
законоустановения минимум, ясно са дефинирани случаите на дължимост на
2
неустойки и предсрочна изискуемост. Към заявлението са приложени и
уведомленията, редовно връчени на длъжниците за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем.
По изложените съображения съдът намира, че оплакванията в частната
жалба остават недоказани, поради което и същата ще следва да бъде оставена
без уважение.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частна жалба вх.№ 6245/20.01.2023, на Д. И. Г.,
ЕГН ********** и И. Й. Г., ЕГН **********, против разпореждане по ч.гр.д.
№ 10275/2022, ПРС, с което е допуснато незабавно изпълнение на Заповед №
5200/18.07.2022 по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3