О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N……….
Гр.Варна………………2022г.
Варненският административен съд, Първи тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ВЕСЕЛИНА
ЧОЛАКОВА
като
разгледа постъпилата молба с.д.18670/17.12.2021г. от Д.К.Д., подадена чрез адв.Г.
за присъждане на разноски по к.адм.дело №28 по описа на Административен съд
гр.Варна за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК.
Постъпила
е молба от Д.К.Д., подадена чрез адв.Г., с
която се претендира допълване на решението в частта на разноските, като бъде
осъдена насрещната страна да му заплати сумата от 300лв., представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение за процесуална защита и представителство по
НАХД №3377/20г. на ВРС, за присъждането на които е направено изявление в с.з.
на 05.10.2020г.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК
в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по
чл.248 ал.1 ГПК, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество е неоснователна.
Безспорно е, че страната, за която решението е
благоприятно има право на разноски, но присъждането на разноски не е
автоматична последица от постановяването на съдебния акт и по дължимостта им
съдът не се произнася служебно.
Разноски се дължат при направено искане за присъждане
на разноски и представени доказателства, че такива са направени.
За да се произнесе относно разноските съдът следва да
бъде надлежно сезиран с искане за присъждането им, т.е. до приключване на
съдебните заседания в съответната инстанция страната следва е направила искане
за присъждане на разноски – точка 11 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г.
на Общото събрание на гражданска и търговска колегия на Върховния касационен
съд по тълкувателно дело № 6/2012г. Направеното в първата инстанция искане за
присъждане на разноски не е надлежно направено искане за присъждане на разноски
и в касационната инстанция. В касационната инстанция страната трябва да направи
до приключване на съдебното заседание искане за присъждане на направените
разноски, в т.ч. и тези, направени в първоинстанционното съдебно производство,
за да е налице задължение на съда да се произнесе по дължимостта на разноските.
В случая в касационното производство молителят не е
направил искане за присъждане на разноски – нито с касационната жалба, нито в
съдебното заседание до приключване на делото. Направеното с жалбата, въз основа
на която е образувано първоинстанционното съдебно производство, искане, е
надлежно, но то сезира само първоинстанционния съд и няма действие по отношение
на касационния съд. След като не е направено до приключване на съдебното
заседание в касационното производство искане за присъждане на направените в
първоинстанционното и в касационното производство разноски то касационният съд
не дължи произнасяне по дължимостта им.
С оглед гореизложеното настоящата инстанция намира, че
молбата за допълване на решението в частта на разноските е неоснователна и
следва да се остави без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба
с.д.18670/17.12.2021г. от Д.К.Д., подадена чрез адв.Г. за
присъждане на разноски по к.адм.дело №28 по описа на Административен съд
гр.Варна за 2021 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.