РЕШЕНИЕ
№ 5534
Пловдив, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXII Тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА |
| Членове: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА ГЕОРГИ ПАСКОВ |
При секретар МАРИЯНА ГЕОРГИЕВА-ПЕЙНИРОВА и с участието на прокурора СЛАВЕНА СВЕТЛОЗАРОВА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ канд № 20247180700714 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по подадена касационна жалба от Д. П. М., чрез процесуалния му представител адв. Б., против Решение № 297 от 27.02.2024г., постановено по АНД № 793/2024г. по описа на Районен съд-Пловдив, с което е потвърдено Наказателно постановление № 23-1030-
006573/27.11.2023г., издадено от Началник група в ОДМВР ПЛОВДИВ, Сектор пътна полиция-Пловдив, с което на касатора е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
Ответникът не взема становище по жалбата
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:
Всички доводи изложени от в касационната жалба са били обстойно обсъдени от въззивния съд.
Съдът правилно е приел, че в случаите на чл. 36, ал.2 ЗАНН издаване на АУАН изобщо не се дължи.
Законосъобразен е извода на съда, че допусната техническа грешка в изписване на фамилията на нарушителя не съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като името на дееца е съпроводено с вярно изписване на неговото ЕГН.
Не е основателен и доводът на касатора, че след като както в НП не са изрично изброени смекчаващите и отегчаващите деянието обстоятелства е налице съществено процесуално нарушение тъй като санкцията е наложена санкция в минимален размер.
Тъй като настоящата съдебна инстанция споделя изцяло изводите на въззивния съд, мотивите на съда са обстойно изложени, поради което и не е необходимо да бъдат повтаряни – чл. 221, ал. 2, изр. 2-ро от АПК.
Така описаните обстоятелства водят до обоснования извод за правилност и законосъобразност на решението на въззиввната инстанция. Не са налице основанията, посочени в касационната жалба. Следва решението на Районния съд да бъде оставено в сила.
Предвид горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 297 от 27.02.2024г., постановено по АНД № 793/2024г. по описа на Районен съд-Пловдив.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |