№ 1483
гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200800 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За дружеството- жалбоподател „Т.-21“ ЕООД, представлявано от
управителя Й. Т. - редовно призовано, се явява адв. Д., надлежно
упълномощен по делото.
За административно наказващ орган – Директор на „Областна дирекция
по безопасност на храните“ Пазарджик - редовно призован, се явява юрк.Н.
Х.-Д., надлежно упълномощена.
Свидетелят С. Б.- редовно уведомен не се явява.
Свидетеля Р. Н. – редовно уведомена се явява лично.
Свидетеля Л. Т. – редовно уведомена се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Х.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Р. Д. Н. – на 56 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, омъжена, неосъждана, работеща в ... Пазарджик, без служебни
1
отношения с дружеството-жалбоподател, без служебни отношения с АНО.
Л. С.ОВА Т. – на 40 години, българка, българска гражданка, с
полувисше образование, омъжена, неосъждана, работеща в ... Пазарджик, без
служебни отношения с дружеството-жалбоподател, в служебни отношения с
АНО.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК. Свидетелите
обещаха да говорят истината и св. Т. напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ... –Пазарджик, ведно с
получен сигнал от КЗП, ГД „Контрол на пазара“ с изх.№ П-...г.
АДВ. Д.: Запознати сме, да се приеме.
ЮРК. Х.: Да се приеме.
Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство - писмо от ... –Пазарджик,
ведно с получен сигнал от КЗП, ГД „Контрол на пазара“ с изх.№ П-...г.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Н..
СВ.Н.: Знам за случая. На ...г. извършихме проверка в магазин за цигари,
собственост на „Т.“ ЕООД в гр.Пазарджик по повод постъпил сигнал в КЗП за
продажба на райски газ на непълнолетни. При проверката не констатирахме
продажна на райски газ, но констатирахме наличие на такъв, не беше изложен
на рафтовете за продажба, но беше в кашон в търговската част на обекта. Не
беше в склада, а в частта, в която влизат клиентите и е разположен при щанда
за продажба. Проверката беше в присъствието на управителя Й. Т., съвместно
със служители на ОД на МВР, Сектор ПИП, един от който беше С. Б..
Райският газ не беше етикиран на български език, но ясно беше посочено, че е
предназначен за употреба в хранително- вкусовата промишленост, на
английски език на флакона беше посочено. Тъй като това са правомощия на
БАБХ и за това се обадихме на ОДБХ и техни служители се отзоваха на
нашето обаждане и на обаждането на служителите от ОД на МВР и от там те
извършиха проверката, на която и ние бяхме свидетели.
2
Управителят каза, че по принцип той изпълнява ролята на доставчик и не
знае за кой е предназначен райският газ - получавал обаждане от гр.С. и
неговата роля била да достави флаконите на адреса, на който са му казали.
Твърдеше, че не го продава в магазина.
В залата влиза св.Т..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Т..
СВ.Т.: Ние бяхме по сигнал на тази проверка и с колежката отидохме
заедно на място в обекта, в магазин, който се намира на старата автогара и
стопанисван от г-н Т., и фирмата е „Т.“ ЕООД. Това е на ...г. Когато отидохме
там вече имаше полицаи, по повод на райския газ. Райският газ не беше
изложен в търговската зала, а беше в кашони, отпред и когато дойдоха
колегите от ОДБХ те влязоха в склада и там имаше също в кашони. Райският
газ отпред беше до вратата отпред и клиентите имаха достъп, но не бяха
изложени с другите неща, които се продаваха. Дойдоха колегите от ОДБХ,
влязоха за опис в склада и си предприеха техните действия. Управителят не си
спомням да е казал защо е там райският газ.
Сигналът не знам от кой е подаден, полицията комуникират с нашите
началници.
Кашоните не си спомням дали са били разопаковани. Видях
съдържанието на кашоните, когато дойдоха колегите от ОДБХ. Кашоните бяха
там, когато отидохме, бяха затворени, но тиксо дали имаха не помня, беше
много отдавана. Самостоятелна бутилка не съм видяла.
Колегите като отвориха установихме райският газ- то си пише какво е.
В част от бутилките имаше написана част на български език и имаше химичен
знак на диазотен оксид, който ние познаваме. Колегите от ОДБХ могат да
кажат по-подробно, защото те направиха описа. Аз ви казах, че райския газ не
беше изложен в търговската зала и нямаше цена. Поне това помня.
Полицаите се обадиха на ОДБХ. Ние контролираме употребата на
райският газ. Колегите от ОДБХ бяха уведомени, защото беше за това, че е
хранителна добавка, а ние не отговаряме- те се ръководят от БАБХ. Видяхме
да е изписано, че е хранителна добавка.
3
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата и нямам възражение
относно неявилият се днес свидетел да бъде разпитан в следващото с.з..
Оставям на преценката на съда.
ЮРК. Х.: Нямам доказателствени искания. Считам, че няма пречка да
бъде заличен този свидетел, защото всички факти се изясниха в днешното с.з.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото за разпит
на неявилия се свидетел.
За събиране на доказателства, разпит на св. Б., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2025 г. за 10,45 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призове св.Б., като в призовката до същия му се укаже, че при
последващо неявяване без уважителна причина, с което стане причина за
отлагане на делото, ще му бъде наложена глоба и постановено принудително
му довеждане.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4