ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2124
гр. Пловдив, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20225300502373 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 57719/14.07.2022
г. от С. М. М., ЕГН **********, чрез адвокат Т.К., против решение №
2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. № 9288/2021 г. по описа на РС
Пловдив.
При проверката за редовност настоящият състав констатира, че:
1. Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК,
доколкото към нея не е представено пълномощно на подписалия я адвокат
Т.К.. Пълномощното на л. 18 от г.д. № 9288/2021 г. на РС Пловдив, от което
адвокат К. черпи представителната си власт, не обхваща представителство
пред Окръжен съд Пловдив, защото в него изрично е посочено, че е за
представителство пред РС Пловдив.
2. С въззивната жалба са въведени оплаквания за неправилност на
решението в частта му, с която на ищеца са признати и присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение и държавна такса, сторени в заповедното
производство, като са изложени конкретни съображения в тази посока.
Същите имат характер на молба по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да
се произнесе е РС Пловдив. Това е така, доколкото в действащия ГПК
изрично е посочен редът, по който страна в производството може да поиска
изменение на решението в частта за разноските. По-горната инстанция
съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да бъде сезирана за разглеждане на този
въпрос, с частна жалба срещу нарочното определение по реда на чл. 248 от
ГПК, на съда, постановил решението.
В правомощията на районен съд е извършването на проверката на
въззивните жалби по чл. 261, т. 2 от ГПК, както и произнасянето по реда на
чл. 248 от ГПК за атакувания с жалбата съдебен акт, поради което настоящото
1
производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Пловдив
за администриране - за оставянето на въззивна жалба с вх. №
57719/14.07.2022 г. без движение до представяне на пълномощно /в оригинал
или надлежно заверено копие/ за представителство пред Окръжен съд
Пловдив на подписалия я адвокат Т.К. или жалбоподателят да потвърди
действията на адвокат К. по подаването на въззивна жалба с вх. №
57719/14.07.2022 г., както и за произнасяне по инкорпорираната в същата
жалба молба за изменение на решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г.
д. № 9288/2021 г. по описа на РС Пловдив, в частта за разноските.
След изпълнение на дадените указания, във връзка с администриране на
въззивната жалба и провеждане на производството по реда на чл. 248 от ГПК
за изменение на решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. №
9288/2021 г. по описа на РС Пловдив, в частта за разноските, делото следва да
се върне на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия
и произнасяне по въззивната жалба и евентуално постъпили частни жалби
против определението, постановеното по реда на чл. 248 от ГПК, в едно
производство, по аргумент от чл. 80, ал. 4 от ПАС.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2373/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на
въззивна жалба вх. № 57719/14.07.2022 г., съобразно мотивите на настоящото
определение и произнасяне по инкорпорираната в същата жалба молба за
изменение на решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. № 9288/2021
г. по описа на РС Пловдив, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2