О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
2866
29.11.2023г
град Пловдив
Административен
съд-Пловдив,Първо отделение,I състав, в
закрито заседание на двадесет и девети ноември,две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа административно дело № 2354 по описа на съда за 2023 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 213а, ал. 3 АПК,във връзка с чл.83,ал.2 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК.
Б.М.А.,ЕГН **********,*** ,отряд 2 е
подал частна жалба срещу определение № 2594 от 02.11.2023г. постановено по
настоящото дело,с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на А. против
отказ на началника на Първо РУ,ОДМВР-Пловдив да му издаде справка дали е бил
регистриран от дежурния на Първо РУ, ОДМВР-Пловдив през месец август 2007г. и
производството по делото е прекратено.
Жалбоподателят е поискал да бъде
освободен от внос на ДТ по частната касационна жалба.
Съдът с Разпореждане № 7083 от
15.11.2023г.е оставил БД частната касационна жалба ,като е указал на А. в
7-дневен срок от съобщаването да представи декларация за семейно и имотно
състояние,като посочи с какви парични средства разполага ,да декларира
притежаваните от него недвижи имоти и МПС/ в случай,че такива са налични/.
Постъпила е молба от касационния
жалбоподател и декларация от същия за
семейно и материално положение и имотно състояние .Видно от декларацията, А.
е посочил,че разполага със 150 лева от
записи от приятели,в карта имал 780 лева и предстояло да получи 930 лева
минимална работна заплата.Заявява още,че имал имоти,които били разпродадени и
не бил получил никакви пари от тях.
С оглед горното ,съдът намира,че
искането на Б.М.А. за освобождаване от внос на държавна такса по подадената
частна касационна жалба е неоснователно.
По отношение на жалбоподателя не е
налице хипотезата на чл.83,ал.2 от ГПК,за да се приеме ,че същият няма
достатъчно средства да заплати държавната такса .Напротив ,от декларацията за
семейно и материално положение и имотно състояние на А., е видно,че той
разполага със средства и е в състояние да заплати ДТ в размер на 30 лева за
касационното производство.
Съгласно
разпоредбата на чл. 227а, ал. 2 АПК, държавна такса по производството не се
внася от граждани, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
я заплатят. При разглеждане на молбата за освобождаване от държавна такса съдът
взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства.По така
изложените мотиви искането на касационния жалбоподател за освобождаване от внос
на ДТ по производството следва да бъде оставена без уважение.
Частната касационна жалба се явява
нередовна,тъй като не е внесена ДТ в размер на 30 лева,поради което същата
следва да бъде оставена без движение до внос на ДТ в 7-дневен срок от
съобщаването.
Ето защо ,съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б.М.А.,ЕГН **********,*** ,отряд 2 да
бъде освободен от внос на ДТ по подадена частна жалба срещу определение № 2594
от 02.11.2023г. постановено по адм д.№ 2354/2023г.,Административен съд-Пловдив.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадена частна жалба от
Б.М.А.,ЕГН **********,*** ,отряд 2 срещу определение № 2594 от 02.11.2023г.
постановено по настоящото дело ,до внос на ДТ в размер на 30 лева по сметка на
Върховен административен съд-София, като
се представят доказателства за това- горното
в 7-дневен срок от получаване на съобщението,в противен случай
ч.касационната жалба ще бъде върната.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: