№ 21702
гр. София, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110153462 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Е. И., ЕГН
**********, чрез пълномощника си адв. К. С.-Д., със съдебен адрес ****, против
„Кавелфор“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от
И.М.- управител.
С решение № 12878 от 28.06.2024 г. предявеният осъдителен иск е отхвърлен и в
полза на ответното дружество са присъдени направените от него разноски.
На 08.07.2024 г. процесуалният представител на „Кавелфор“ ЕООД депозира молба с
искане за поправка на фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в
следното: с втория диспозитив на решение, ищцата е осъдена да заплати на ответника
сумата от 1 560 лв., представляваща направени от ищцата разноски за заплащане на
държавна такса в първоинстанционното производство, а същевременно в мотивите на
съдебното решение е прието, че разноските са направени от ответника и представляват
заплатено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК ищцата не депозира становище по молбата за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е допустима и
основателна.
Искането, като изходящо от страна в производство – ответното дружество, чрез
пълномощника му, е допустимо.
Разгледана по същество молбата е и основателна, тъй като е налице разминаване
между волята на съда, формирана в мотивите на съдебния акт и постановения диспозитив.
Видно е от мотивната част на решението, касаеща отговорността за разноски, че с оглед
извода на първоинстанционния съд за неоснователност на иска, в полза на ответника следва
да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение, а не за държавна такса, каквато
ответното дружество не е заплащало.
Предвид горното, молбата е основателна поради което и на основание чл. 247 от ГПК,
съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
12878 от 28.06.2024 г., постановено по гражданско дело № 53462 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав, като след израза „1 560 лв. (хиляда петстотин и
шестдесет лева), представляваща направени от“ вместо: „ищцата разноски за заплащане на
държавна такса“ се чете: „ответника разноски за заплащане на адвокатско
възнаграждение за един адвокат“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен
съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на
страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2