О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………26.11.2021 г.
Варненският административен съд ,
ХХХІІІ състав, в закрито заседание в
състав:
Председател: Мария Ганева
при секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 2559 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Съдебното производство е образувано по жалба на Технически
университет гр. Варна срещу решение №
414-2/21.05.2021 г. на ръководителя на управляващия орган по ОП „Наука и
образование за интелигентен растеж „ 2014-2020.
Дадените от съда указания по определение № 2460/01.10.2021 г. за отстраняване
на констатирани недостатъци на оспорването са срочно изпълнени . Жалбата е
процесуално допустима, тъй като изхожда от адресат на оспореното
решение. С това решение за него се поражда правно задължение , поради което е
налице ИАА по смисъла на чл.21 от АПК и съществува правен интерес от съдебна
проверка за законосъобразност. Потестативното право на жалба е срочно упражнено
предвид отсъствие на представени от органа доказателства за дата на съобщаване
на решението на неговия адресат.
В обобщение не се налице пречки
за насрочване на производство по разглеждане на жалбата . В тази връзка и с
оглед специалните срокове на съдопроизводство в чл. 27 от ЗУСЕСИФ съдът следва
да даде указания на страните с цел срочното им изпълнение.
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като
жалбоподател Технически
университет гр. Варна , а като ответник-
ръководител на управляващия орган по ОП „Наука и образование за интелигентен растеж
„ 2014-2020.
НАСРОЧВА производство
по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание на 15.12.2021 г. от 15.00
часа. Да се призоват страните по делото – жалбоподателят на посочения в жалбата
електронен адрес , а ответника – по телефон и посочения електронен адрес на л.
44 от а.д. № 7072/21 г. на АССГ.
УКАЗВА на ответника
на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че носи
доказателствената тежест относно съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания по
издаването му.
УКАЗВА на ответника,
че не сочи доказателства за
предварително обявени от възложителя технически спецификации към обществена поръчка „ Доставка и монтаж на
специализирано техническо оборудване за секция „Морска роботика“ ; „Доставка и монтаж
на компютърно оборудване и специализиран софтуер“ ; „Доставка и
монтаж на измервателно оборудване“.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че е негова тежестта по доказване на твърдяното съответствие на
предложението на „Туинстар софтуер хаус“ ЕООД с изискванията по
техническата спецификация на обществена
поръчка „ Доставка и монтаж на специализирано техническо оборудване за секция
„Морска роботика“, за „Доставка и монтаж на компютърно оборудване и специализиран
софтуер“ , за „Доставка и монтаж на
измервателно оборудване“.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че не сочи доказателства за подадено предложение от
„Туинстар софтуер хаус“ ЕООД по
обособена позиция №6 „ Доставка и монтаж
на измервателно оборудване“.
ДАВА възможност на
жалбоподателя в срок до първото открито съдебно заседание да представи превод
на приложените към неговото писмено възражение
писмени документи на чужд език. В противен случай същите няма да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
ОПРЕДЕЛЯ 7 –дневен
срок за отправяне на доказателствени искания от страните по повод дадените им
от съда указания . УКАЗВА за възможност такива искания да се депозират по електронен път с нарочни молби,
подписани с квалифициран електронен подпис. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: