№ 53
гр. Несебър, 20.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20242150100899 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се образува по обективно кумулативно предявени осъдителни искове
с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу
А. Ю. М., гражданин на Руска Федерация, роден на ********** г. с адрес: гр. С.В., комплекс
„П.Д.“, бл. 2, ап. **, за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество следните
парични вземания: сумата от 193.87 лева, представляваща главница за стойността на
ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 29.05.2021 г. до 30.11.2023 г. за абонатен №
931927, за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес: гр. С.В., комплекс „П.Д.“, бл. 2, ап. **, с идентификатор
11538.4.****, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба
– 29.07.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.; сумата от 57.45 лева,
представляваща обезщетение за забава върху гореописаната главница за периода от
26.11.2021 г. до датата на подаване на исковата молба – 28.07.2024 г.
Ищецът претендира и присъждането на съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен № 931927, за водоснабден
обект с административен адрес: гр. С.В., к-с П.Д., бл. 2, ап. **, с идентификатор
11538.4.****. За ответника, качеството „потребител“ възникнало с придобиване правото на
собственост по отношение на водоснабдените обекти, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба
№ 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Ищецът предоставил по възникналото
правоотношение услуги, съгласно публично оповестени общи условия, като на основание
чл. 23, ал. 4, изр. трето от общите условия и чл. 32, ал. 4, предл. Второ от Наредба № 4, за
процесния период, отчитането на водомерите на абонатите се осъществявало по електронен
път, посредством мобилно устройство. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от общите условия,
процесните обекти със сезонен характер били отчитани от оператора два пъти годишно.
Ответникът не изпълнил задълженията си за заплащане на потребените за обекта услуги, по
1
издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка една от тях, съгласно
изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия. Предвид изложеното, за ищеца възникнал
интерес от водене на настоящото съдебно производство. Претендира се и лихва за забава в
размер на 57,45 лева и представляваща сбор от дължимата лихва върху посочената сума, за
периода от падежирането до 26.11.2021г. Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото не депозиран писмен отговор
от ответника, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител.
В о.с.з. ищецът изпраща представител, който поддържа исковата молба и моли за
уважаването им. Назначеният от съда особен представител на ответника се явява о.с.з., като
оспорва предявените искове по основание и размер. Счита, че не е доказано наличието на
облигационно правоотношение между страните, предвид липсата на писмен договор между
тях. Моли за отхвърляне на исковете.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
Съгласно дефинитивната норма на § 1, ал. 1 от ДР към ЗРВКУ "Потребители" са
физически лица - собственици на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги
или собственици на имоти, които се намират в етажна собственост.
От приетия по делото договор за дарение от 23.06.2017 г., обективиран в НА № ***,
том 6, рег. № ****, дело № ****/2017 г. по описа на нотариус С.А. и справка №
942081/24.07.2023 г. от СВ-Несебър се установява, че ответникът е собственик на
самостоятелен обект с идентификатор 11538.4.****, находящ се в гр. С.В., комплекс „П.Д.“,
бл. *****, поради което съдът приема за установено пълно и главно, че ответникът има
качеството потребител за процесния период и е титуляр на партида с абонатен № 931927,
обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес: гр. С.В., комплекс „П.Д.“, бл. 2, ап. **, с идентификатор
11538.4.****. В тази връзка, съдът намира възражението на особения представител за липса
на облигационно правоотношение за неоснователно, тъй като писмената форма не е елемент
неговия от фактическия състав, респ. условие за валидност на правоотношение.
По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за
процесния период, по делото се приемат като писмени доказателства справка-извлечение (л.
8 от делото) от електронния карнет на абоната, издаден от ВиК дружеството, от който се
установява, че отчетът е реален (видян), тъй като показания на измервателното средство,
монтирано в обекта, са снети непосредствено от длъжностното лице, отчитащо имота.
Приетата по делото справка-извлечение съдът намира за достоверна, защото представлява
извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Видно от справката
изразходеното количество вода от абоната, преминало през измервателното устройство на
обекта за периода от 29.05.2021 г. до 30.11.2023 г. е 14 куб.м. Отделно, видно от справка-
извлечение от електронния карнет на централния водомер, ценени наред с идадените две
фактури, съдът приема за доказано, че към процесния обект се начислява допълнилото
количества вода „от разпределение“ в размер на 54.41 куб.м. за процесния период от
29.05.2021 г. до 30.11.2023 г., което представлява пропорционално разпределение на
отчетените по индивидуалните водомери количества и начислените служебно данни при
липсва достъп и на самоотчет и разликата между данните, отчетени по общия водомер, и
сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери, на основание чл. 25, ал. 2 от
ОУ от ВиК дружеството, идентичен по смисъл с чл. 39, ал. 2 от НАРЕДБА № 4 ОТ 14
септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
Ищецът издава фактура от 25.10.2021 г. с отчетен период 29.05.2021 г. до 07.10.2021 г.
на стойност 179.30 лева и фактура от 22.12.2023 г. с отчетен период 30.03.2023 г. до
30.11.2023 г. на стойност 14.57 лева с ДДС. Общият размер на стойността на потребеното
количество вода в имота, в т.ч. и за начислено „разпределение“ за процесния период по
всички фактури е 193.87 лева с ДДС.
Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото
2
доказателства за извършено от ответника плащане на горепосочената сума, поради което
искът за главница в размер на 193.87 лева с ДДС е основателен и следва да се уважи.
По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е
длъжен да заплати дължимата сума за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на
фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание
чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.
Съобразно изчисленията на съда с лихвен калкулатор, размерът на претендираното
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка една главница по издадените
фактури е както следва: върху главницата от 179.30 лева за периода от деня следващ падежа
25.11.2021 г. до 28.07.2024 г. (до датата на постъпване на исковата молба в съда) лихвата за
забава се равнява в размер на 56.72 лева, а върху главница от 14.57 за периода от 22.01.2024
г. до 28.07.2024 г. – лихвата за забава се равнява в размер на 1.05 лева; или общият размер на
лихвата върху всяка една главница по издадените фактури, възлиза на 57.77 лева.
Ответникът дължи обезщетение за забава в размер на тази сума, но доколкото предявеният
иск по чл. 86 от ЗЗД е за сумата от 57.45 лева, отговорността на ответника следва да се
ангажира до този размер.
Правният извод на съда е, че исковите претенции за главница и лихва са основателни
и следва да се уважат изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно
направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото
разноски – 100.00 лева държавни такси; 300.00 лева възнаграждение за особен представител;
150.00 лева юрисконсулстко възнаграждение.
Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ю. М., гражданин на Руска Федерация, роден на ********** г. с адрес:
гр. С.В., комплекс „П.Д.“, бл. 2, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. Ген.
Владимир Вазов“ № 3 следните парични вземания: сумата от 193.87 (сто деветдесет и три
лева и осемдесет и седем стотинки) лева, представляваща главница за стойността на
ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 29.05.2021 г. до 30.11.2023 г. за абонатен №
931927, за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес: гр. С.В., комплекс „П.Д.“, бл. 2, ап. **, с идентификатор
11538.4.****, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба
– 29.07.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.; сумата от 57.45 (петдесет и
седем лева и четиридесет и пет стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава
върху гореописаната главница за периода от 26.11.2021 г. до датата на подаване на исковата
молба – 28.07.2024 г., на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А. Ю. М., гражданин на Руска Федерация, роден на ********** г. с адрес:
гр. С.В., комплекс „П.Д.“, бл. 2, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. Ген.
Владимир Вазов“ № 3 съдебно-деловодни разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение,
както следва: сумата от 100.00 (сто) лева за заплатена държавна такса; 300.00 (триста)
лева възнаграждение за особен представител; 150.00 (сто и петдесет) лева юрисконсулстко
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
3
Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4