№ 263
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря П. Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Е. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110217875 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор E. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Н., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник- адв. Х.П. – САК.
Съдът запита служебния защитник на лицето запознат ли е с материалите
и готов ли е да поеме неговата защита?
АДВОКАТ П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адвокат П. да ме представлява в
настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен адв. Х.П. – САК в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия Г. М. Н., поради което и
на основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА назначен адв. Х.П. – САК в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия Г. М. Н. в настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ НА
УЧАСТНИЦИТЕ възможността да изразят становище по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със служебния
защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с
така определените наказания и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане
по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. П. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
2
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение в
писмен вид, което представяме за одобР.е.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм делото да приключи със споразумение
и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
3
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Г. М. Н., роден на 11.11.1996 г. в гр. ххххххххххх, живущ в гр.
ххххххххххх, ул.“ххххххххххх“ №73, вх.Б, ет.3, ап.6, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
4
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Не желая да дам
обяснение. Със служебният ми защитник и прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. П. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
служебния му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Г. М. Н., с
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Е. М. – прокурор при СРП и
адв. Х.П. - САК – служебен защитник на подсъдимия Г. М. Н., с ЕГН:
**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
5
Подсъдимият Г. М. Н., ЕГН ********** е роден на ххххххххххх г. в гр.
ххххххххххх, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. „ Надежда”,
ул. „ Христо Силянов“ № 89, ет. 3, ап. 4Б, се признава за виновен в това, че: на
31.08.2024 г., около 22.40 часа в гр. София, ж.к. „ Надежда“, до бл. 327, по ул.
„Мартина Падина”, с посока на движение от ул. „Бели Дунав“ към ул.
„Подпоручик Футиков“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фиат”, модел „Фриймонт“, с рег. № ххххххххххх, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 83 на
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 614/ 02.09.2024 г. на
специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София
АД- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
На основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Г. М. Н., ЕГН ********** и Софийска Районна прокуратура да
бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ШЕСТ
месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК не налага на
подсъдимия Г. М. Н., ЕГН ********** наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същият не притежава СУМПС.
На основание чл.343б, ал.5 от НК осъжда Г. М. Н., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата сумата в размер на 8790 лв., представляваща
пазарната стойност на управлявания от лицето лек автомобил „Фиат
Фримонт“ с рег. № хххххххххх.
Няма причинени щети от извършеното престъпление.
Разноските в размер на 195,93 лева, направени в хода на досъдебното производство за
съдебно – оценителна експертиза се възлагат на подсъдимия Г. М. Н., ЕГН **********,
който следва да ги заплати по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
/ Е. М./
ПОДСЪДИМ:
/ Г. М. Н./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Х.П./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
6
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. П. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобР.е на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 1513/2024г. по описа на 02 РУ –
СДВР, пр. пр. № 39330/2024г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият Г. М. Н., ЕГН ********** е роден на ххххххххххх г. в гр.
7
ххххххххххх, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. „
ххххххххххххх ет. 3, ап. 4Б, се признава за виновен в това, че: на 31.08.2024 г.,
около 22.40 часа в гр. София, ж.к. „ Надежда“, до бл. 327, по ул. „Мартина
Падина”, с посока на движение от ул. „Бели Дунав“ към ул. „Подпоручик
Футиков“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фиат”, модел „Фриймонт“, с рег. № ххххххххххх, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 83 на хиляда, установено по
надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 614/ 02.09.2024 г. на специализирана
химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД-
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
На основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Г. М. Н., ЕГН ********** и Софийска Районна прокуратура да
бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ШЕСТ
месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК не налага на
подсъдимия Г. М. Н., ЕГН ********** наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същият не притежава СУМПС.
На основание чл.343б, ал.5 от НК осъжда Г. М. Н., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата сумата в размер на 8790 лв., представляваща
пазарната стойност на управлявания от лицето лек автомобил „Фиат
Фримонт“ с рег. № хххххххххх.
Няма причинени щети от извършеното престъпление.
Разноските в размер на 195,93 лева, направени в хода на досъдебното
производство за съдебно – оценителна експертиза се възлагат на подсъдимия
Г. М. Н., ЕГН **********, който следва да ги заплати по сметка на СДВР,
както и по сметка на СРС сумата в размер на 5,00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17875/2024 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
8
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9