№ 13203
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110150305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “....“ЕАД – редовно призован, за него се явява юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. П. – редовно призован, за него се явява адв. А.,
особен представител, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 14.06.2022
г. проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 13.09.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
Съдът връчва препис от експертизата на ищеца.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
изцяло. Моля, да ми бъдат присъдени сторените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция като недоказана по основание и размер. Искът е
недопустим, тъй като претендираните сумите не са дължими, тъй като
предоставената топлинна енергия не е точно определена по количество и
качество. В самата експертиза е написано, че в процесния период сградата
няма техническа възможност да премине към дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите.и за периода 2018 г.-2019г. не е бил
осигурен достъп за отчет на топломерите и това смятам, че води до неточност
в измерването, което е могло да бъде направено в заключението на
експертизата. Наследникът на Р. и Г. Г., при съставяне на договора за
топлофикация не е бил и ползвател на имота и подписът не е негов, поради
2
тези причини считам исковата претенция, че не е доказана и моля да я
отхвърлите като недоказана и неоснователна.
На адв А. да се изплати възнаграждение по внесения депозит, за което
да се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3