№ 323
гр. Сливен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230101162 по описа за 2021 година
В исковата молба се твърди, че на 19.06.2018 г. ответника е получил от Сити кеш
ООД, сумата от 800 лв., по силата на сключен договор за заем. Твърди се, че кредиторът е
предоставил на ответника, по силата на договора за заем сумата от 800 лв Сочи се, че
ответника се е задължил да върне заемната сума, ведно с дължимата договорна лихва в общ
размер на 895.96лв в срок до 25.12.2018г. Твърди се, че на 24.09.2019 г. е подписан договор
за продажба и прехвърляне на вземания между Сити кеш ООД и Агенция за събиране на
вземанията , по силата на който с приложение №1 от 3.07.2020г. е прехвърлено вземането на
Сити кеш ООД срещу ответника, всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително всички лихви на дружеството кредитор. Сочи се, че ответника е уведомен за
извършеното прехвърляне с връчено препоръчано писмо с обратна разписка. Твърди се, че
Агенция за събиране на вземанията е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение
и по нея на длъжника е залепено уведомление, поради което ищцовото дружество
предявява положителни установителни искове за признаване за установено, че ответника
дължи на Агенция за събиране на вземания ООД сумата главница в размер на главница в
размер на 611.16 лв, сумата от 151.91лв, представляваща обезщетение за забава по договора
за заем за периода от 26.12.2018г. до датата на подаването на заявлението в съда, законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното
производство разноски.
Съдът е квалифицирал главният положителен установителен иск, като такъв с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
1
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за обезщетение
за забава по договора за заем, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл.86,ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на
сключеният между ответника и Сити кеш договор за заем, , предоставената сума по договора
за заем, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу ответника, уведомяването
на ответника за извършената цесия, е негова.
Указано е на ищеца, че не сочи доказателства по отношение на твърденията му, че
вземането е прехвърлено с договор за покупко-продажба на вземания.
Указано е на страните, че служебно ще се произнесе за наличието на неравноправни
клаузи по договора за заем и договора за допълнителни услуги.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че ответницата е болна, както и съпруга й, а също и едно от
децата й.
Поискано е да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и
недоказани.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовани представител не се
явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да бъдат уважени предявените искове
и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.
В съдебно заседание ответника З.С. И., редовно призована, не се явява.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.06.2018 г. З.С. И. е сключила договор за паричен заем, по силата на който
Сити кеш ООД, й е предоставило сумата от 800 лв. и е уговорено сумата от 895.96лв да се
заплати на 27 седмични погасителни вноски, като първите две са в размер на 6.23 лв., а
останалите в размер на 35.34 лв. , последната вноска е следвало да се изплати на 25.12.2018
г. Договорен е лихвен процент в размер на 40.08 % и годишен процент на разходите в
размер на 49.65 %. Към договора е подписан погасителен план от З.С. И. и представител
на кредитора. Към договора са подписани и ОУ по договор за заем на Сити
кеш ООД, в сила от 01.05.2016 г. от З.С. И..
С рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 24.09.2019г. Сити кеш
ООД, е прехвърлило на Агенция за събиране на вземанията ООД вземанията си, съгласно
приложение № 1 като в чл. 2, ал. 1 от договора е предвидено, че се прехвърлят всички
2
вземания, произтичащи от ДПК, сключени от продавача с длъжници, които не изпълняват
задълженията си на заемополучатели по тях, а купувачът купува и придобива от продавача
вземанията, определени всеки месец в приложение №1 срещу заплащане на покупната цена.
С потвърждение на извършената цесия Сити кеш ООД, е потвърдило извършената
цесия на всички вземания по рамков договор от 24.09.2019 г. като е посочило, че
вземанията са индивидуализирани в Приложение № 1 от 3.07.2020 г. което представлява
неразделна част от договора.
С приложение №1/03.07.2020г. към договор за прехвърляне на вземания от
24.09.2019г. в т.129 е прехвърлено вземането на Сити кеш ООД, към З.С. И. по договор от
19.06.2019г. в размер на 800 лв отпусната главница, остатък на главницата към 03.07.2020г.
в размер на 611.16лв, остатък на договорната лихва в размер на 0лв, остатък наказателна
лихва в размер на 123.46лв към 03.07.2020г. общо задължение по кредита в размер на 734.62
лв., на Агенция за събиране на вземанията ООД. Приложение 1 е подписано както от
представители на продавача, така и от представители на купувача.
С пълномощно Сити кеш ООД, е упълномощило Агенция за събиране на вземанията
ООД да уведоми всички длъжници по всички вземания на дружеството, възникнали по
силата на сключени договори за кредит, които дружеството е цедирало, съгласно рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на 24.09.2019г. между Сити кеш
ООД,, като цедент и Агенция за събиране на вземанията ООД, в качеството на универсален
правоприемник.
На 8.07.2020 г. е изпратено уведомително писмо от Сити кеш ООД, чрез Агенция за
събиране на вземанията ООД до З.С. И. , че е прехвърлено вземането от Сити кеш ООД, на
Агенция за събиране на вземанията ООД и задълженията на И. възлизат на 734.62лв. и в
петнадесет дневен срок от получаването на писмото могат да се платят всички вземания на
изрично посочена банкова сметка Писмото е връчено на лично на З.С. И. на 13.07.2020г.
На 03.02.2021г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от
Агенция за събиране на вземанията ООД срещу З.С. И. за следните суми главница в размер
на 611.16 лв, обезщетение за забава в размер на 151.91 лв. за периода от 26.12.2018 г. до
датата на подаване на заявлението – 03.02.2021 г., законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски.,
законната лихва от датата на подаване на заявлението, , както и направените в заповедното
производство разноски в размер на 75лв.
На 4.02.2021г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден З.С. И.
да заплати на Агенция за събиране на вземанията ООД сумата главница в размер на 611.16
лв, обезщетение за забава в размер на 151.91 лв. за периода от 26.12.2018 г. до датата на
подаване на заявлението – 03.02.2021 г., законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски., законната
3
лихва от датата на подаване на заявлението, , както и направените в заповедното
производство разноски в размер на 75лв.
Заповедта е връчена на З.С. И. на 10.02.22021 г. и на 12.02.2021 г. е постъпило
възражение, че не дължи изпълнение по заповедта, тъй като взема само детски, болна е и
мъжа й не работи.
В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните
установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото
производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от
ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД между
страните по настоящото дело безспорно се установи, че по силата на извършена цесия на
Агенция за събиране на вземанията ООД са прехвърлени вземания, които е имало Сити кеш
ООД,към З.С. И.. Тези вземания са по договор за паричен заем, по силата на който Сити
кеш ООД,, в качеството си на заемодател, е отпуснало парична сума в размер на 800лв на
З.С. И. и е уговорено И. да заплати предоставената й в заем сума, ведно с договорната лихва
в срок до 25.12.2018 г. В производството се доказа, че ответника е подписал както договора
за паричен заем, така и приложението към него, предоставени са му общите условия по
договора за заем С договора за цесия страните са се споразумели изрично за вземанията
вземания, произтичащи от ДПК, сключени от продавача с длъжници, които не изпълняват
задълженията си на заемополучатели по тях посочени в Приложение №1 към договора, в
което цедираните вземания се индивидуализират и се посочва продажната им цена.По
делото е представено процесното приложение №1.Безспорно се установи в производството,
че ищцовото дружество въз основа на пълномощното е изпратило уведомителни писма за
извършената цесия на посочения адрес на ответника.Ответникът е уведомен за извършената
цесия и размера на задължението си към ищцовото дружество. В производството се доказа,
че ответника е заплатил сумата от 284.80 лв. по договора за паричен заем. Съгласно
правилото на чл. 76 ал. 2 от ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите,
разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после
главницата. В настоящото производство ищцовото дружество претендира главница в размер
на 611.16 лв.
С оглед изложеното, предявеният иск ще следва да бъде уважен като основателен и
доказан за сумата от 611.16 лв.
По предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от
ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за признаване
на установено, че ответника дължи на ищеца обезщетение за забава в размер на 151.91 лв.,
4
считано от 26.12.2018 до 03.02.2021 г., съдът приема, че така предявеният иск е основателен
и доказан. В производството се доказа, че в договора за паричен заем между ответника и
Сити кеш ООД, е уговорено обезщетение за забава. Доказа се прехвърлянето на вземането от
Сити кеш ООД,на Агенция за събиране на вземанията ООД. Предявеният иск ще следва да
бъде уважен за сумата от 151.91 лв., считано от 26.12.2018 до 03.02.2021 г.
На основание чл. 78, ал.1, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК и предвид направеното искане от
процесуалния представител на ищцовото дружество, ще следва да бъде осъден ответника да
му заплати направените по делото разноски в размер на 500 лв., представляващи заплатени
държавни такси и разноски в заповедното и исковото производство, съразмерно на
уважената част от исковете.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.
1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че
З.С. И., ЕГН ********** от гр.Т., ул. И. № 25 дължи на Агенция за събиране на вземанията
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър
Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 611.16 лв., представляваща
главница по договор за паричен заем №190659 от 19.06.2018г., прехвърлен с цесия на
24.09.2019г. от Сити кеш ООД,на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от 03.02.2021 г. до окончателното й
плащане
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415,
ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от
ЗЗД., че З.С. И., ЕГН ********** от гр.Т., ул. И. № 25 дължи на Агенция за събиране на
вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р
Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от 151.91 лв., считано от
26.12.2018 до 03.02.2021 г., представляваща обезщетение за забава.
ОСЪЖДА З.С. И., ЕГН ********** от гр.Т., ул. И. № 25 ДА ЗАПЛАТИ на Агенция
за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, на основание чл.
78, ал.1 от ГПК направените в заповедното и исковото производство разноски в размер на
500 лв., съразмерно на уважената част от исковете.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6