№ 110038
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110139689 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба, която не отговаря на изискванията за редовност по чл. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, както и по чл. 128, т. 2 вр. чл 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 71, ал. 2 ГПК
вр. чл. 127, ал.чл. 114, ал. 1, б. “в” ЗС във вр. с чл. 112, ал. 1, б. “з” от ЗС.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищците са съсосбтвеници на недвижими
имоти, както следва с идентификатор 68134.1945.1063 и с идентификатор 68134.1945.49,
които ответникът владее без основание. Предявени са ревандикационни искове, но от
обстоятелствената част и петитума на исковата молба не става ясно дали ищците искат
ответникът да бъде осъден да им предаде владението на целите имоти /доколкото не твърдят
той да е съсобственик, а същевременно заявяват, че е лице, което го е завладяло
неправомерно/ или искат да бъде осъден да им предаде твърдените притежавани от тях
идеални части.
Към исковата молба не са представени актуални данъчни оценки на процесните
имоти, за да се отговори на въпроса каква е цената на исковете и каква е дължимата
държавна такса.
Исковата молба не е вписана, но по отношение на вписването съдът ще се
произнесе след представяне на доказателства за внесена държавна такса и след
уточняване предмета на делото.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 236079/07.07.2025 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на настоящото съобщение с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни твърденията си, както следва:
да уточнят обстоятелствената част и петитума на исковата молба съгласно мотивите на
настоящото разпореждане;
да представят актуални данъчни оценки за спорните имоти с идентификатор
68134.1945.1063 и с идентификатор 68134.1945.49;
1
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в посочените срокове, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез редовно упълномощения
процесуален представител на посочения в исковата молба съдебен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЦИТЕ
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2