Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 08.11.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди
и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря : Т.Г., като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 1343 по описа за 2011 година и за да се
произнесе, съобрази :
С
наказателно постановление № 3263/11 от 28.04.2011 год. на Николай Васков
Недялков – ВНД Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед
№ Із-1687/02.08.2010 год. на Министъра на МВР, на Й.К.Й. с ЕГН ********** *** на
основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП са наложени следните наказания - глоба в
размер на 150 лева, лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца и отнемане
на 10 контролни точки за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Недоволен
от наказателното постановление останал жалбоподателят Й.Й., който го обжалва в
срок и моли същото да бъде отменено. Счита, че при издаване на НП е допуснато
съществено процесуално нарушение, водещо до нарушаване правото му на защита,
тъй като е посочена разпоредба, която не е нарушил, а именно чл.21 ал.2 вместо
чл.21 ал.1 от ЗДвП. Алтернативно моли съда да приложи разпоредбата на чл.3 ал.2
от ЗАНН като отмени НП в частта, в която е лишен от право да управлява МПС и са
му отнети 10 контролни точки.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и
посоченият от него адвокат М. ***. По делото е постъпила молба от
жалбоподателя, с която моли жалбата му да бъде уважена.
Ответникът
– ПП към ОДМВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в
придружителното писмо, с което изпраща преписката моли жалбата да бъде оставена
без уважение.
От
събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите В.
Велков
На 28.03.2011
год. свидетелят В.С.В., в присъствието на свидетелите С.Л.Н. и Г.А.Г., съставил
акт за установяване на административно нарушение №3263 срещу Й.К.Й. с ЕГН **********
*** затова, че на 20.05.2010 година, в 11:05:02 часа на първокласен път І-
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта
за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се
установява, че действително жалбоподателят се е движел със скоростта, отчетена
от системата, в подкрепа на което са и приложените към административно
наказателната преписка разпечатка на два броя снимки и декларация по чл.188 от ЗДвП.
Видно
от представените писмени доказателства, съдът приема, че системата е одобрена и
вписана в регистъра, като е преминала първоначална проверка за техническа
изправност.
При
извършената проверка относно реквизитите на акта за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление, съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. Спазени са
изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и актът и НП съдържат изискуемите по закон реквизити.
Настоящата
инстанция не приема възраженията на жалбоподателя за допуснато съществено
процесуално нарушение поради неправилно посочване на нарушената правна норма,
тъй като жалбоподателят се е движел със скорост над ограничената с пътен знак и
действително е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП, поради което правилно
наказващият орган го е санкционирал за това.
Правилно
и законосъобразно наказващият орган е наложил предвидените в чл.182 ал.2 т.5 от
Закона санкции, тъй като превишаването на разрешената скорост извън населено
място е била от 41 до 50 км/ч.
Настоящата
инстанция като съобрази, че поради обжалване на НП, същото не е влязло в сила и
със Закона за изменение и допълнение на ЗДвП, обн. в ДВ бр.10/01.02.2011 година
и влязъл в сила на 05.02.2011 година, е изменен чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП,
съгласно който за превишаване на скоростта от 41 до
Тъй
като производството е образувано по жалба на нарушителя, съдът съгласно чл.84
от ЗАНН във вр. с чл.337 ал.2 т.1 от НПК, не е в правомощията си да увеличи
наказанието глоба.
С оглед
изложеното, настоящата инстанция счита, че НП в частта, с която на жалбоподателя
е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и
са му отнети 10 контролни точки следва да бъде отменено, а в останалата част –
потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3263/11 от 28.04.2011 год. на Николай Васков Недялков –
ВНД Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед №
Із-1687/02.08.2010 год. на Министъра на МВР, В ЧАСТТА МУ, в която на Й.К.Й.
с ЕГН ********** *** на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП е наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и са му
отнети 10 контролни точки като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
3263/11 от 28.04.2011 год. на Николай Васков Недялков – ВНД Началник на сектор
ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № Із-1687/02.08.2010 год. на
Министъра на МВР, В ЧАСТТА МУ, в която на Й.К.Й. с ЕГН ********** *** на основание чл.182 ал.2
т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 150 лева за извършено
нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :