№ 188
гр. Несебър, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина В. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20252150200841 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО Несебър, редовно призовани се
явява прокурор Ани Панайотова.
Обвиняемият М. Х. М. редовно призован, се явява лично и адв.Ц. К. от
АК- Бургас- служебно назначен защитник по ДП 1481 от 2025 г. по описа на
РУ Несебър.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая адвокат К. да бъде
мой защитник и в настоящия съдебен процес.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на обвиняемия,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Ц. К. от АК- Бургас за служебен защитник на
обвиняемия в настоящия съдебен процес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Х. М., роден на **.**.**** година в гр. Поморие, ЕГН **********,
1
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
с постоянен и настоящ адрес: с. Т., общ. Н., обл. Б., ул.“В. Л.и“ №**.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както
и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв. К.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.381 и сл. от
НПК и е образувано по повод внесено от РП- Бургас, споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Нямам доказателствени искания.
Адв.К.: Поддържам споразумението. Моля да приемете същото и да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Споразумението
доброволно е подписано от подзащитния ми. Моля да бъде вписано в
съдебния протокол. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм при
одобряване на споразумението съдът ще се произнесе относно приложението
на разпоредбата на чл.343, б ал.5, вр. с ал.3 от НК, а именно присъждане на
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението -лек
автомобил „***“ с полски рег. №******* (собственост на S. J. W., полски
гражданин.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. Хр. М./
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на Бързо производство
№ 304 ЗМ-1481/2025г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър,
вх. №23070/2025г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър
по реда на чл.381 и следв. от НПК
Днес, 16.12.2025г., в гр. Несебър, по предложение на АНИ
ПАНАЙОТОВА - прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Несебър,
по Бързо производство № 304 ЗМ 1481/2025г. по описа на РУ на МВР гр.
Несебър, вх. № 23070/2025г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър и адвокат Ц.
К., вписана при АК гр. Бургас, в качеството на защитник на обвиняемия М. Х.
М., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
АНИ ПАНАЙОТОВА – прокурор при Районна прокуратура Бургас, ТО
Несебър.
ОБВИНЯЕМ: М. Х. М., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр. П.,
общ. П., обл. Б., българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес: с. Т., общ. Н., обл. Б., ул.“В. Л .и“ №**
ЗАЩИТНИК: Ц. К. -адвокат от АК гр. Бургас, служебен защитник
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият М. Х. М., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр. П.,
3
общ. П., обл. Б., българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес: с. Т., общ. Н., обл. Б., ул.“В. Л.и“ №**. се
признава за виновен в извършване на това, че:
На 11.12.2025г., около 00:20 часа в гр. Н., общ. Н., кв. „К.“ до блок Р., с
посока на движение от бензиностанция „Д.“ към медицински център „В. к.“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, с полски
рег. № *******, след употреба на наркотично вещество, а именно –
метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежният ред, чрез извършване на
проверка с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“ /Дрегер Драг Тест
5000/ с фабричен № ARRC-0068, тестова касета “Drager Drug Test 5000 STK
7“, с фабричен REF № 8323634, LOT ARUН-0501, тест №259, съгласно
изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия М. Х. М., ЕГН
**********,на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия М. Х. М., ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 16
/ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото – 301,60 лева за изготвена експертиза да се
присъдят в тежест на обвиняемия М. Х. М., ЕГН **********. Същите са
платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка
№ BG47STSA93003100001001.
Веществени доказателства – 1 брой тестова касета “Drager Drug Test
4
5000 STK 7“, с фабричен REF № 8323634, LOT ARUН-0501, следва да се
отнеме в полза на държавата и да бъде унищожена като вещ без стойност,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Мярка за неотклонение – “Подписка”.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/А. П./ /адв. Ц. К. / /М. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 841/2025 г. по описа
на РС – гр.Несебър, а именно Ани Панайотова- прокурор в РП Бургас, ТО-
Несебър, адв. Ц. К. от АК- Бургас- служебен защитник на обвиняемия М. Х.
М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемият М. Х. М., роден на **.**.**** година в гр.
Поморие, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, с постоянен и настоящ адрес: с. Т., общ. Н., обл. Б., ул.“В. Л.и“
№**. ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
на 11.12.2025г., около 00:20 часа в гр. Н., общ. Н., кв. „К.“ до блок Р., с
посока на движение от бензиностанция „Д.“ към медицински център „В. к.“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, с полски
5
рег. № *******, след употреба на наркотично вещество, а именно –
метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежният ред, чрез извършване на
проверка с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“ /Дрегер Драг Тест
5000/ с фабричен № ARRC-0068, тестова касета “Drager Drug Test 5000 STK
7“, с фабричен REF № 8323634, LOT ARUН-0501, тест №259, съгласно
изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. Х. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от четири месеца, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА, на основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия М. Х. М.
кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказание
„Глоба“.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК, обвиняемия М. Х. М., ЕГН **********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 16 /ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия М. Х. М. със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас
сумата в размер на 301,60 лв. /триста и един лева и шестдесет стотинки/,
представляваща направените разноски в хода на ДП №1481/2025 г. по описа на
РУ-Несебър.
ПОСТАНОВЯВА приложеното веществено доказателство – тестова
касета “Drager Drug Test 5000 STK 7“, с фабричен REF № 8323634, LOT
ARUН-0501, тест №259, следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожена като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК, вр. чл. 343б, ал. 5
6
НК вр. чл. 53 НК констатира, че са налице предпоставките за провеждане на
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 383 НПК, във връзка с
което следва да бъдат изслушани становищата на прокурора, защитника и
обвиняемия.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че съобразно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от
НК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати на основание чл. 343б, ал.5,
вр. ал. 1 от НК равностойността на моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението, в размер на 3300 лв. съгласно изготвената
експертиза.
Адв.К.: Съгласни сме с тезата на прокурора. Действително
приложението на закона е такова, каквото е записано, запознати сме и следва
подзащитния ми да заплати левовата равностойност на моторното превозно
средство послужило за извършване на престъплението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Наясно съм с
експертизата и следва да заплатя тази сума.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия по реда на чл. 306, ал. 1
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за
стореното.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона,
намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, вр. чл. 383, ал. 2 НПК. В
чл. 383, ал. 2 НПК е предвидено, че след одобряване на споразумението съдът
се произнася относно прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК
Видно е, че моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, е лек автомобил марка „***“, с полски рег. № *******,
7
собственост на С. Я. В. /S. J. W./, полски гражданин. Нормата на чл. 345б, ал. 5
НК предвижда, че в такива случаи обвиняемото лице следва да бъде осъдено
да заплати равностойността на превозното средство. От съдебно-оценъчна
експертиза по Досъдебното производство, която се кредитира и от настоящия
съдебен състав като обективна, компетентна и безпристрастна, се установява,
че равностойността на посоченото МПС е в размер на 3300 лв.
Ето защо на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият М. Х. М.
следва да бъде осъден да я заплати в полза на Държавата – по сметка на
Районен съд Несебър.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА, на основание чл.343б, ал.5, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК,
обвиняемия М. Х. М. с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на Районен съд Несебър, сумата от 3300 лева /три хиляди и триста
лева/, представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК – лек
автомобил марка „***“, с полски рег. № *******, собственост на С. Я. В. /S. J.
W./, полски гражданин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-
дневен срок, считано днес пред Окръжен съд Бургас.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемата, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 841/2025 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:17
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9