Протокол по дело №1939/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11207
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 9 май 2023 г.)
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20231110101939
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 11207
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110101939 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:


МОЛИТЕЛКАТА М. О. А., редовно призована, се явява лично и с адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНКЪТ М. С. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. У., с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. К., редовно уведомен, явява се лично.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва становище от молителката от 17.03.2023 г., копие от което СЪДЪТ
връчи на другата страна.
СЪДЪТ докладва становище на адв. Б. от 03.05.2023 г., копие от което СЪДЪТ
връчи на другата страна.
СЪДЪТ докладва молба с приложен платежен документ от молителката от
17.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.03.2023г. заключение по съдебно-техническа
1
експертиза.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Н. С. К., 32 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупредено за наказателната отговорност, вещото лице обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.

Вещото лице К.: Поддържам заключението.

Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

Вещото лице К. на въпроси на адв. У.: Изцяло съм отразил съдържанието на
телефонното обаждане в заключението. Не установих странични шумове, които са ми
направили впечатление, за да ги опиша.

Адв. У.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 120 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за тази сума.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. У.: Поддържам доказателственото искане за допускане на съдебномедицинска
експертиза за установяване на травматичните увреждания. Всъщност абсолютно
неоснователно е твърдението в становището, че механизма за причиняване на телесните
повреди са доказани в съдебномедицинското удостоверение ние сме оспорили самото
съдебномедицинско удостоверение и неговото авторство, то просто установява налични
травматични увреждания, но не и механизма, едно съдебномедицинско удостоверение се
издава въз основа на самото лице, което е освидетелствано и считам за основателно да се
докаже механизма на травмите.

Адв. М.: Поддържам становището, което сме депозирали по това искане.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна
2
допускането на съдебномедицинска експертиза с визирания въпрос, т.к. по делото има
документ, представен от МБАЛ „Александровска“ и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. У. направено с молбата от 05.04.2023
г.

Адв. У.: Доколкото отхвърлихте искането ми за СМЕ, дали разбрахте, че изрично сме
оспорили съдебномедицинското удостоверение и механизма, което то се приема, че то
свидетелства, оспорваме да има причинени травматични увреждания, оспорили сме и
авторството на документа. Правя още едно доказателствено искане, моля да допуснете
назначаването на съдебнопсихологична експертиза на молителката, която да даде отговор да
ли се установяват психологически травми в следствие на твърдяното поведение на
доверителя ми, твърди се причиняване на травматично увреждане от бутилка с минерална
вода, неясно как попаднала върху лакътя на молителката от неясно разстояние, самата тя не
е оспорила, че страните са били на метър разстояние един от друг. Нямам други
доказателствени искания.

Адв. М.: Считам направеното доказателствено искане за неоснователно, фактите,
които цели да докаже са неотносими към предмета на делото с така направеното
доказателствено искане, считам, че другата страна цели забавяне на процеса.

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане е допустимо и относимо и определи
ДОПУСКА поисканата от адв. У. съдебно-психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лева вносими от ответника в едноседмичен
срок от днес.

За събиране на гласни доказателства – заключение на вещо лице

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г. от 9:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.

Молителката М. А.: Телефонът ми за връзка с вещото лице е ************.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за назначаване на вещо лице.

3
Съдебното заседание приключи в 14:42 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 09.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4