№ 164
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900041 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след изпращането му по подсъдност от ОС –Добрич,
където е било образувано първоначално като т.дело №141/21г., съгласно определение на
ДОС рег.№208/14.12.2021г., постановено на основание чл.115, ал.2 и чл.119, ал.3 ГПК.
Производството е образувано по иск на П. Г. Д., ЕГН **********, от *******, чрез
адв.М.Я. и адв.В.З. от ДАК, срещу ДЗИ –ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК *********,
София, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата, в качеството на
наследник на починалия при ПТП Д.Г.Д., обезщетение за неимуществени вреди в размер на
50 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.20г. /с изтичане
на тримесечния срок за произнасяне на застрахователя по заявена претенция/ до
окончателното изпълнение на задължението. Претендира се присъждане на
адв.възнаграждение съгласно чл.38, ал.2 ЗАдв.
При преценка на иска, съдът констатира, че същия е заведен от и срещу проц.
легитимирана страна чрез редовно упълномощен проц.представител на ищеца. Ищецът не
дължи внасяне на държавна такса съгласно чл.83, ал.1, т.4 ГПК. Съдът е родово и местно
компетентен да разгледа иска.
Налице са специалните предпоставки за допустимост на прекия иск по чл.432 КЗ
вр.чл.498 КЗ, тъй като ищецът е предявил предварително претенцията си пред ответното
дружество.
Първоначалният Окръжен съд – Добрич, пред когото е било образувано делото е
извършил двустранна размяна на книжа между страните, поради което са налице условията
за постановяване на определение по чл.374 ГПК и насрочване на спора в открито заседание.
Съобразно преценката за редовност на исковата молба и допустимост на предявения
иск, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ изпратена по подсъдност от ДОС, искова молба на П.
Г. Д., ЕГН **********, от *******, чрез адв.М.Я. и адв.В.З., двамата от ДАК, срещу ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищцата, в качеството на наследник на починалия при ПТП
1
Д.Г.Д., обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.01.20г. /с изтичане на тримесечния срок за
произнасяне на застрахователя по заявена претенция/ до окончателното изпълнение на
задължението. Претендира се присъждане на адв.възнаграждение съгласно чл.38, ал.2 ЗАдв.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.432 КЗ вр.чл.45 от ЗЗД; чл.497 КЗ.
НЕ СЕ СПОРИ относно наличието на валидна застрахователна полица по риска
Гражданска отговорност №BG/06/119001764205 от 24.06.2019г., валидна за периода
26.06.19г. до 25.06.20г., сключена за л.а.Фолксваген Туран с рег.№*******, собственост на
Н.Б.Н.; настъпването на ПТП на 21.09.2019г., механизмът му и настъпилите от това вреди –
смъртта на Д.Д.; не се оспорва предявяване от ищцата на застрахователна претенция пред
ответника.
ПОСТАНОВЕНАТА Присъда по НОХД 710/2020г. на ВОС, НО се ползва със
задължителна за съда сила относно обхванатите от чл.300 ГПК обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на силна и дълбока емоционална
връзка с починалото лице, понесените от смъртта му неимуществени вреди и техния размер
и всички изгодни за ищеца положителни факти и обстоятелства, обхванати от предмета на
спора.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи въведеното основание за изключване
и/или ограничаване отговорността на застрахователя; съпричиняването на вредите от
починалото лице както и всички възражения, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени доказателства по делото:
справка за разкрита банкова сметка на ищеца в Юробанк България АД, КП за ПТП
1833/21.09.2019г.; Проверка за сключена застраховка ГО; Съобщение за смърт
№406/29.09.2019г. на МБАЛ Св.Анна –Варна АД; Препис-извлечение от Акт за смърт
1930/29.09.19г.; Удостоверение за родствени връзки изх.№02/09.10.19г., изд. от с.Доброглед,
общ.Аксаково; Удостоверение за родствени връзки, изд. от Община Добрич; талон за
платена такса от 29-09.19г.; касов бон от същата дата; Договор за погребално обслужване;
касов бон от 30.09.19г.; Фактура от 30.09.19г., издадена от ОП Обреден дом; заповед
№54/29.09.19г. за прекратяване на ТПО; застрахователна претенция от 25.10.19г.; писмо на
застрахователя до ищцата от 26.08.20г.; протокол за оглед на местопроизшествие от
21.09.19г.; протокол за оглед от 21.09.19г.; присъда №43/10.08.2020г. по НОХД №710/2020г.
на ВОС, НО ведно с мотиви към същата; зав.препис от СУМПС №*********, изд. в
Обединено Кралство Великобритания от 21.03.2017г.с валидност до март 22г.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели, при режим на водене, за установяване
интензитета на претърпените от ищцата болки и страдания от смъртта на Д.Д.;
съществувалата между тях връзка и последиците от смъртта на лицето, отражението в
живота на ищцата.
ДОПУСКА на ищеца СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещо
лице след преглед на материалите по делото и личен преглед на ищцата П. Г. Д., да отговори
на въпросите в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от бюджета на
съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Т.К.А. – постоянен адрес: *******, настоящ адрес:
*******, дом. тел: ******* сл. тел: *******.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице ведно с указания за спазване на сроковете по чл.199
ГПК.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по искане на ответника
в отговора на исковата молба, в която вещото лице, след преглед на материалите по делото и
НОХД №710/20г. на ВОС, да отговори на въпросите от отговора КАКТО и на тези,
поставени допълнително от ищеца с допълнителна искова молба /л.108 по делото/ и изготви
2
детайлна скица на местропроизшествието, при депозит в размер на 200 лева, вносими от
ответното дружество в 1 седмичен срок от връчване препис от настоящото определение и
100 лева, вносими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.Л.М. – *******, тел: *******, който следва да бъде
уведомен за изготвяне на заключението след авансиране на депозита.
ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим на призоваване, а именно Н.Б.Н.,
ЕГН **********, В., *******, за установяване поведението на мотоциклетиста преди ПТП,
след внасяне на депозит в размер на 30 лева за призоваването на свидетеля, от
застрахователя в 1 седмичен срок от връчване на определението,по депозитна сметка на
ВОС.
ИЗИСКВА НОХД 710/2020г. по описа на ВОС, НО, за послужване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на пълномощника на ответното дружество адв.П.Д. съдебно
удостоверение, което да послужи пред ОД на МВР –Варна, Сектор Пътна полиция, за
снабдяване с удостоверение относно обстоятелсвото дали Д.Г.Д., ЕГН ********** /поч./ е
притежавал свидетелство за управление на МПС към 21.09.19г. и ако „да“ – за каква
категория, след заплащане на такса в размер на 5.00 лева по сметка на ВОС.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище
във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 21.02.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните. Препис от определението да се изпрати на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКОДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба на П. Г. Д., ЕГН **********, от
*******, чрез адв.М.Я. и адв.В.З. от ДАК, срещу ДЗИ –ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК
*********, София, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата, в качеството
на наследник на починалия при ПТП Д.Г.Д., негова сестра, обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 50 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
25.01.20г. /с изтичане на тримесечния срок за произнасяне на застрахователя по заявена
претенция/ до окончателното изпълнение на задължението.
Твърди се настъпило на 21.09.2019г. застр.събитие – ПТП, когато около 7 часа
сутринта по път I-2 /Варна – Девня/ в посока гр.Варна се движил мотоциклет Х. с рег.
№*******, управляван от Д.Г.Д., а в обратна посока л.а.Фолксваген Туран с рег.№*******, с
водач Н.Б.Н.. Настъпило ПТП на кръстовището за с.Тополи – водачът Н.Н. се пристроил за
да завие към селото, спирайки на стоп линията, за да пропусне насрещно движещите се
МПС, след което преминал тази линия и спрял за да пропусне преминаващ автомобил,
отново тръгнал като следвал радиуса на завоя за да навлезе в ул.Ат.Липов за с.Тополи като
не пропуснал движещия се по това трасе мотоциклет Х., спирайки с цялата си дължина на
пътната лента за движението му. Твърди се, че виновният за ПТП водач е бил застрахован
по риска ГО в ответното дружество с покритие към процесната дата на събитието. Било
образувано ДП 403/2019г. на Сектор ПП на ОД на МВР –Варна както и била постановена
присъда по НОХД 710/20г. на ВОС, НО, с което водачът на МПС Н.Н. бил признат за
виновен за настъпилото произшествие. Смъртта е настъпила на 29.09.2019г. в МБАЛ
Св.Анна –Варна АД. Твърди се, че ищцата е сестра на починалото лице, което е претърпяло
от смъртта му тежки неимуществени вреди – страдания и мъка от загубата на брат си, които
са основание за възмездяването им от застрахователя на Гражданската отговорност на
виновния водач. Твърди се завеждане на застр.претенция пред ответното дружество от
ищцата на 25.10.2019г. и отказ на застрахователя да определи обезщетение за неим.вреди от
3
26.08.20г. Претендират се законните лихви върху главницата, считано от 25.01.20г. до
окончателното изплащане.
Ответникът оспорва основателността на иска. Поддържа единствено възражения за
липса на материална легитимация на ищцата да претендира обезщетение за неим.вреди
поради липсата на дълбока емоционална връзка между нея и починалото лице /неин брат/,
която да надхвърля обичайните родствени отношения. Въведено е и второ възражение за
съпричиняване на вредите от починалия, който се е движил с превишена скорост за
съответния пътен участък и е способствал настъпването на вредите – нарушение на чл.150 и
чл.150а от ЗДвП.
Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по полица от
24.06.2019г. по риска ГО на л.а.Фолксваген Туран с рег.№*******, собственост на Н.Н.;
депозирана от ищцата застр.претенция от 25.10.19г. и образуване на щета
№43072951900286; настъпилото на 21.09.19г. ПТП по описания начин и механизъм между
двете превозни средства, причинила смъртта на Д.Д..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4