Определение по в. гр. дело №110/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 182
Дата: 6 март 2020 г. (в сила от 6 март 2020 г.)
Съдия: Росица Богданова Савова
Дело: 20201500500110
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта

 

                      О    П    Р    Е   Д    Е    Л    Е    Н   И    Е

гр. Кюстендил, 06.03.2020 г.

 

                Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на шести март   две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                         

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:    РОСИЦА САВОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ:   ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                                      ТАТЯНА К.                                                     

   като разгледа докладваното от съдия Савова в. гр. д. №110 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да се произнесе взе предвид :

                Производството е образувано по въззивна жалба на И.К.Н. ***, срещу Решение №58 от 24.01.2020 г., постановено от Районен съд – Дупница по гр.д. №658 по описа на съда за 2019г.  

С оспорвания първоинстанционен съдебен акт ДнРС е допуснал делба на недвижим имот по иск на въззивницата срещу В.И.А. от с.Б.

В  срока  по чл. 263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

 

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба съдът  констатира, че същата жалба не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатена дължимата за въззивно обжалване държавна такса-  въпреки посочване на такова обстоятелство в самата жалба – липсва доказателство за внасянето й, като не са дадени и указания от първоинстанционния съд за отстраняване на този недостатък.

Следващата се държавна такса за въззивното обжалване в този случай е в размер на  15лв. -  по арг.на чл.3 във вр.с чл.25 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности с оглед разпоредбата на чл.262 ГПК са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Настоящото производство следва да се прекрати като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.262,ал.1 ГПК относно подадената от  жалба.

Воден от горното, Кюстендилският окръжен  съд

ОПРЕДЕЛИ:

                ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №110/2020г. по описа на КнОС.

                ВРЪЩА делото на Дупнишкия районен съд за изпълнение на процедурата по чл.262,ал.1  ГПК относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл.261 т.4 ГПК на жалбата, подадена от И.К.Н. ***, против Решение №58 от 24.01.2020 г., постановено по гр.д. №658 / 2019г. на Районен съд – Дупница– за надлежно администриране, чрез даване на указания за внасяне на държавна такса в посочения в мотивите размер и съобразно дадените в настоящото определение указания.

В случай на отстраняване нередовностите , делото да бъде върнато на КнОС за произнасяне по въззивната жалба срещу Решение №58 от 24.01.2020 г., постановено по гр.дело  №658 / 2019г. на ДнРС.

Настоящото определение не може да се обжалва.

 

                                                                                     Председател:                        

 

 

  Членове: 1.                               

 

 

       2.