№ 16788
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110119342 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П. К. Б.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. И., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. С., надлежно упълномощен съгласно представено в
днешното съдебно заседание пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Адв. С.: Не възразявам срещу даване ход на делото, макар че не съм
запознат с него, пълномощното ми е от преди четири дни. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. от ответника с правно основание
чл. 83 ГПК за освобождаване от такса по делото, с приложени доказателства.
ДОКЛАДВА определение на съда от 12.06.2023 г., с което ответницата
1
е освободена да внесе депозит за допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ от 19.06.2023 г., постъпило в срока
по чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис от същото на ответната страна.
ДОКЛАДВА молба от 23.06.2023 г. от ищеца, с която прави искане
делото да бъде гледано в негово отсъствие. Изразява становище по същество
на спора. Прилага списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Отговорът, излиза от
принципното становище, че доверителката ми през цялото време е уверявана
от ищеца, че се явява като поръчител, но се оказва, че от документите, които
не се четат, а само се подписват, тя се явява солидарен съдлъжник. Двата
правни института са коренно различни, както по отношение на правните
последици, така и по правото на защита, което налага закона. Моля да ми се
даде възможност да се запозная с молбата на ищеца, както и с експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 10.05.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Тук имаме един допълнителен пакет от услуги. Сумата на
кредита е 5000 лв. След това има начислена договорна лихва. Освен това има
и допълнителен пакет услуги, който се твърди да е закупен от
2
кредитополучателя в размер на 4519.80 лв. Т.е. общата сума за връщане в
края на периода е в размер на 13303.08 лв. Непогасените суми по кредита,
след като се приспаднат всички извършени плащания, които са в общ размер
на 5242.40 лв., са показани на стр. 5. Освен главница се претендира и
договорната лихва и 2781.40 лв. за пакет допълнителни услуги. Договорната
лихва е заложена в кредита. Лихвата за забава е заложена в договора.
Законната лихва е по чл. 86 ЗЗД. Аз съм дала варианти според задачата, която
ми е поставил съдът. Има два разработени варианта.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издаде се РКО.
Адв. С.: Не съм запознат с материалите по делото, моля да ми се даде
срок да се запозная със същите.
С оглед заявеното становище от процесуалния представител на
ответната страна за необходимост за взимане на становище по делото
СЪДЪТ предлага дата за следващо съдебно заседание 04.07.2023 г. или
11.07.2023 г.
Адв. С.: Нека да е 11.07.2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 14.45 ч., за която
3
дата и час - страните - уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4