№ 878
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниГАЛИНА ХРИСТОВА
заседатели:ДИМИТРОВА-ДОБРЕВА
КИРИЛ СТИЛИЯНОВ СТАНЕВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора Яв. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110208930 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Й. редовно призован, явява се. За него се явява
адв. **** *****, редовно уведомен, явява се,
АДВ. **** ***** – Представям положителен тест за „Корона вирус“ на
адв.*** *****.
За СРП се явява прокурор Н..
ЧО Л********. В. СП., редовно призована, се явява
ПОВЕРЕНИК АДВ.А.В., редовно уведомен чрез пострадалата С., не се
явява.
ЧО Л.С. – не държим на участието на повереника.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с
оглед процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета самоличност по делото и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме доказателствени искания.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
1
ЧО – Нямаме доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл.382 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да добавя нищо към обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението, моля да се
одобри.
ЧО С. – Запознати сме със споразумението. Съгласни сме
производството по делото да се реши съгласно споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.4 от НПК пристъпва към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, съгласен съм делото да
приключи със споразумението. Доброволно съм подписал споразумението.
Разбирам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда. Отказвам се
разглеждането на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № № 8930/2021 г. по описа на СРС- НО, 115 състав
Днес, 26.01.2022 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 8930/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 115 състав, вкл. досъдебно производство ЗМ №513 ЗМТ 11281/2020 г. по
описа на СРТП-ОР-СДВР и пр. пр. № 33572/2020 г. по описа на СРП, по
отношение на подсъдимия Н. Г. Й., ЕГН **********, роден на *******. в с.
****, гражданство - българско, националност – българин, образование –
средно, женен, месторабота – ЧЕЗ „Британика“, длъжност – шофьор на
автобус, с постоянен адрес: гр. София, ******, неосъждан,
между представителя на Софийска районна прокуратура - прокурор
2
Я.Н.
и адвокат **** ***** от САК – упълномощен защитник на подсъдимия
Н. Г. Й.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. Г. Й. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.09.2020г., около 06:25 часа, в гр. София, по ул. „***“, на
кръстовището с бул. „Ломско шосе“, с посока на движение от ул. „Марко
Лерински“ към бул. „Ломско шосе”, при управление на моторно превозно
средство – автобус с марка „********р”, с рег.№ ****, на пешеходна пътека,
обозначена с пътна маркировка М-8.2 от ППЗДвП, нарушил правилата за
движението по пътищата, предвидени в Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, а именно:
Чл.116 „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, .…“
Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре”,
Чл. 119, ал. 4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“,
Чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците
през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик,
водачът на пътно превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който
му разрешава преминаването – да пропусне пешеходците, които все още се
намират на пешеходната пътека;
като при извършване на маневра „завиване наляво“ по ул. „***“ в
посока към бул. „Ломско шосе” не възприел, поради което не реагирал
своевременно с аварийно спиране и не пропуснал пресичащата по
пешеходната пътека в посока отляво надясно спрямо посоката на движение на
автобуса пешеходка Л********. В. СП., реализирал пътнотранспортно
произшествие с нея и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното травматично
увреждане: счупване на лакътния израстък на дясната лакътна кост, което е
реализирало медико-биологичния квалифициращ признак „Трайно
затруднение на движенията на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30
дни“, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.
343, ал. 3, пр. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал.1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. Г. Й. да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 343, ал. 3, пр. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал.1, б. „б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - „ЛИШАВАНЕ
3
ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 340,40 лв. за изготвените експертизи по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Прокурор: Защитник:
/Я.Н./ /адв. *****/
Подсъдим:
ЧО : /Н. Г. Й. /
/Л********. В. СП./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. Г. Й., ЕГН **********, роден на *******. в с.
****, гражданство - българско, националност – българин, образование –
средно, женен, месторабота – ЧЕЗ „Британика“, длъжност – шофьор на
автобус, с постоянен адрес: гр. София, ******, неосъждан, подсъдим по нохд
№ 8930/2021 г. по описа на СРС-НО, 115 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, запознат
съм със споразумението, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдим:
/Н. Г. Й./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
4
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на страните, в частност
заявеното от подсъдимия Н. Г. Й., въз основа на материалите по делото
приема, че представеното споразумение отговаря на изискванията на закона.
Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до
престъпление, за което законът допуска делото да се реши по реда на тази
диференцирана процедура. Отделно от това от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, като споразумението не противоречи, като
на закона, така и на морала в това число и наложеното наказание.
По тези мотиви и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Я.Н.
и адв.***** – упълномощен защитник на подсъдимия Н. Г. Й., споразумение
за решаване на делото по НОХД №8930/2021 г. по описа на СРС, НО, 115
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8930/2021 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5