№ 39157
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110140884 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от “Агрос-98” ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н „Приморски“, ул. „Царевец”
№ 36 срещу „Уеб Енд АЙ ТИ Сървисес“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес: гр.
София-1309, р-н „Илинден“, ул. „Зайчар“ № 125, ап. 3. Съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.02.2024 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от “Агрос-98” ООД
срещу „Уеб Енд АЙ ТИ Сървисес“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от сумата в размер на 2250 (две хиляди
двеста и петдесет) лева, представляваща сума, получена на отпаднало
основание, във връзка с разваляне на договор за изработване на продуктов
каталог, сключен между ищеца и ответника, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на
дължимата сума.
Ищецът твърди, че между него в качеството на възложител, и ответното
дружество „Уеб Енд АЙ ТИ Сървисес“ ЕООД като изпълнител е подписан
договор за изработка на продуктов каталог от 31.03.2022 г. с предмет
изработка на интернет уебсайт по макет и конкретни изисквания на
възложителя. След сключване на договора, на основание т. 4.2. от същия и
издадени проформа фактури, Възложителят надлежно е заплатил авансово
възнаграждение в размер на 2250 (две хиляди двеста и петдесет) лв. с
1
включен ДДС, видно от платежно нареждане с референтен номер
**********/05.04.2022 г. Срокът за изпълнение на възложената работа бил 60
(шестдесет) дни, като изпълнителят се задължава да изпълни поръчката по
изработка на сайта, като вложи разбиране и професионализъм. Въпреки
разменената кореспонденция между страните, многократните уточения и
доуточнения, изпълнителят не е предоставил на възложителя предмета на
поръчката като по този начин не е изпълнил основното си задължение по
договора, а именно да изпълни поръчката спрямо изискванията на
Възложителя и в защита на интересите му. Ищецът сочи че въпреки
удължаването на сроковете ответникът не изпълнил възложената работа.
Намира, че към настоящия момент голямото забавяне обезсмисляло
изпълнението на договора и за възложителя същото представлява пълно
неизпълнение на същия, водещо освен до загуба на средства и до вреди и
пропуснати ползи. Поради тази причина, с уведомителни писма от 03.04.2023
г. и 04.04.2023 г., отправено до „Уеб Енд АЙ ТИ Сървисес“ ЕООД на и-
мейла, посочен в договора, а именно: ******@***********.*** и на и-мейла на
г-жа Вивиян Вълкова, служител в „Уеб Енд АЙ ТИ Сървисес“ ЕООД, а
именно: *********@***********.**, възложителят уведомил изпълнителя, че
разваля договора поради пълно неизпълнение и отправя искане за
възстановяване на заплатената авансова сума в размер на 2250 лв., с цел
доброволно приключване на правоотношенията между двете дружества. След
връчванията нямало реакция на ответното дружество. Ето защо намира че за
него е налице правен интерес от предявяването на настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба с който оспорва исковете по основание и размер. Сочи че възложителят
не изпълнил свое задължение по договора, а именно да представи изходни
материали. Ищецът не дал на ответника пълното и необходимо съдействие на
ответника. Сочи че от ответното дружество готовият сайт многократно е
изпращан на ищеца, но последният необосновано отказвал да приеме
работата, като добавял нещо ново или изменял нещо уговорено. Ето защо
счита, че е налице забава на кредитора и не са налице предпоставките на чл.
87 за разваляне на договора отстрана на ищеца.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
следва: чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД вр. с чл. 87 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД следва установи
факта на плащането на парична сума към ответника и отпадане на
основанието, разваляне на договора на твърдяното от тях основание –
неизпълнение на договора.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете по чл. 86 ЗЗД следва да установи
съществуването и размера на главните дългове, изпадането на ответника в
забава, размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи основанието на което е
2
получил сумата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА по един свидетел на всяка страна за установяване на
обстоятелствата сочени в исковата молба, респективно в отговора.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - компютърнотехническа
експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платим от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Н. К. – 0.... – информационна сигурност,
авторски права на софтуерни приложения и в интернет, установяване и
сигурност на системи с банкови карти, достъп до класифицирана информация
след представяне на квитанция за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4