Разпореждане по адм. дело №629/2025 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 2050
Дата: 15 октомври 2025 г.
Съдия: Любомир Генов
Дело: 20257100700629
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2050

Добрич, 15.10.2025 г.

Административният съд - Добрич - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията Любомир Генов административно дело629 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „СТЕРН КАРС“ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], общ. Добричка, [улица], представлявано от управителя Е. Ф., чрез процесуалния представител адвокат И. С. с адрес за призоваване [населено място], [улица], ет.3, офис 11, срещу Национална агенция за приходите с административен адрес [населено място], [улица], представлявана от изпълнителния директор Р. С., по чл.203 и сл. от АПК във връзка с чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1) 62000 (шестдесет и две хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, изразяващи се в заплатена на 14.01.2025 г. на „МОТО ПФОЕ“ЕООД неустойка за неизпълнението на договор №ОД-03-0-01/6 от 16.05.2022 г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане. 2) 6244 (шест хиляди двеста четиридесет и четири) лева, представляваща мораторната лихва върху посочената в т.1 сума за периода от 14.01.2025 г. до 06.10.2025 г. 3) 17274.32 лева (седемнадесет хиляди двеста седемдесет и четири лева и тридесет и две стотинки), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди – пропуснати ползи заради пропуснатата печалба от продажбата на 2 броя автомобили „ЛЕНД РОУВЪР“, формирана от разликата между цената на автомобилите при закупуването им от „МОТО ПФОЕ“ЕООД и продажбата им на MNE DIGITAL LIMITED, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане. 4) 10000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди от уронването на търговската репутация на дружеството.

Исковата молба е нередовна – ищецът следва да довнесе дължимата държавна такса в размер на разликата между дължимите по 25 лева за всеки от четирите иска и първоначално внесените 25 лева, която е в размер на 75 лева (38.35 евро), както и да представи доказателство за внесената държавна такса; той трябва да посочи дали претендираната от него мораторна лихва е определена по размер по аналогичен начин на законната лихва за забава или по друг начин.

Водим от горното и на основание на чл.144 от АПК във връзка с чл.204 ал.5 от АПК във връзка с чл.129 ал.2 във връзка с чл.128 т.2 и чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, Добричкият административен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на СТЕРН КАРС“ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], общ. Добричка, [улица], представлявано от управителя Е. Ф., чрез процесуалния представител адвокат И. С. с адрес за призоваване [населено място], [улица], ет.3, офис 11, срещу Национална агенция за приходите с административен адрес [населено място], [улица], представлявана от изпълнителния директор Р. С., по която е образувано адм. дело №629/2025 г. по описа на ДАС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението да отстрани нередовността на исковата молба, като довнесе дължимата държавна такса в размер на разликата между дължимите по 25 лева за всеки от четирите иска и първоначално внесените 25 лева, която е в размер на 75 лева, както и да представи доказателство за внесената държавна такса; посочи дали претендираната от него мораторна лихва е определена по размер по аналогичен начин на законната лихва за забава или по друг начин.

При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната.

Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца чрез неговия процесуален представител заедно с призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.

Съдия: