РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 15.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 13.07.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4388
по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
Л.Д.Г. с
ЕГН:********** *** в качеството му на баща и закон представител на малолетното
дете В.Л.Д.с ЕГН:**********,родена на ***г. е предявил иск против Ц.И.К. с ЕГН:**********
с регистриран постоянен и настоящ адрес ***, с които иска съдът да постанови
решение, с което да увеличи размера на утвърдената със съдебна спогодба от
26.09.2013г. по гр.дело №2076/2013г. по описа на ВРС месечна издръжка, която
ответницата е осъдена да заплаща на детето в размер на 80 лв. като същата бъде
увеличена на 180 лв., считано от датата на предявяване на иска-23.10.2019г. до
настъпване на нови обстоятелства за тяхното изменение или прекратяване,ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Производството е по реда на чл.150 СК вр.с
чл.142 , ал.2 СК.
В исковата молба се излагат доводи и
съображения,че от присъждане на предходната издръжка е изминал един значителен
период от време,нуждите на детето с оглед възрастта му са нараснали,което
обуславя и правния интерес от предявяване на настоящия иск за увеличение на
издръжка.
В срока за отговор на исковата молба по
чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез назначения особен представител адв.И. е
изразила становище,че иска е допустим, но счита,че претендираната издръжка е
прекомерна с оглед събрани данни да имотно състояние на ответницата, няма данни
ответницата да полага труд по трудов договор,респективно дори е с прекъснати
здравноосигурителни права.
- 2 -
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца, е изразила становище съдът да постанови съдебно решение,което е най-добър интерес на детето
Съдът с оглед събраните по делото доказателства,приема за установено следното от фактическа страна:
От представените по делото удостоверение за раждане издадено от Община гр.Враца се установява,че страните са родители на детето В.Л.Д.с ЕГН:**********,родена на ***г. т.е. установява се активната и пасивната процесуална лигитимация.Към настоящия момент детето е на 9 години.
Със съдебна спогодба от 26.09.2013г. по гр.дело №2076/2013г. по описа на ВРС ответницата се е съгласила да изплаща месечна издръжка в размер на 80 лв.
По отношение на доходите на страните по делото не са представени писмени доказателства,пълномощника на ищеца заявява в съдебно заседание,че доверителката му няма доходи официални, получава само детски надбавки в размер на 40 лв. месечно видно от представено удостоверение издадено от АСП гр.Враца.Ответника работи от време на време на частни лица в с.В., където и живее.
Няма данни и за доходите на ответницата, която се представлява от особен представител,при което съдът е длъжен съгласно константната практика на ВКС на РБ да приеме, че доходите й са в размер на минималната работна заплата за страната.
В хода на устните състезания се твърди,че ответницата има още три непълнолетни деца.
При така установеното от фактическа страна безспорно са налице предпоставките на чл.150 СК от присъждане на предходната издръжка е изминал значителен период от време почти 7 години.Нуждите на детето с оглед възрастта му са нараснали.При определяне на размера на дължимата издръжка съдът преценява възможностите на родителите.
Съгласно нормата на чл.142, ал.2 ГПК минималния размер издръжка към настоящия момент е 152.50 лв.,т.е. детето към настоящия момент не получава дори минималния размер издръжка.
При липсата на доказателства за доходите на страните съдът съобразно константната практика на ВКС но РБ следва да приеме,че същите са в размер на минималната работна заплата за страната.
Съдът не разполага с данни за доходите на ответницата, но дори последната да е безработна същата не се освобождава от задължението за издръжка към малолетното си детето.
Съдът отчита факта,че бащата полага основните грижи за детето,съответно и факта,че същия не реализира доходи,но с оглед факта,че няма доказателства за доходите на ответницата
- 3 –
и съдът приема,че са в размер на минималната работна заплата
за страната,при наличие на задължение за ответницата за издръжка на още 3
непълнолетни деца,то следва да бъде присъдена издръжка в минималния размер за
страната 152.50 лв. считано от предявяване на
иска-23.10.2019г. до настъпване на нови предпоставки за нейното изменение или
прекратяване.
Ищеца няма претенции за присъждане на
разноски.
Следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху увеличения размер издръжка от 104.40 лв.,като заплати и по сметка на Вр.районен съд разноските за назначения му особен представител 150 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА месечна издръжка ,която Ц.И.К. с ЕГН:********** с регистриран
постоянен и настоящ адрес *** се е задължила да заплаща на малолетното дете В.Л.Д.с
ЕГН:**********,родена на ***г. чрез нейния баща и законен представител Л.Д.Г. с
ЕГН:********** *** в утвърдената със съдебна спогодба от 26.09.2013г. по гр.дело
№2076/2013г. по описа на ВРС в размер на 80 лв. като увеличава същата на 152.50
лв.месечно , считано от датата на
предявяване на иска-23.10.2019г. до настъпване на нови обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
В ОСТАНАЛАТА част до пълния
размер на претендирана месечна издръжка в размер на 180 лв. месечно ОТХВЪРЛЯ
ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ КАТО НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА Ц.И.К. с ЕГН:********** с регистриран постоянен и настоящ адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху увеличения размер издръжка от 104.40 лв. и разноските за назначения му особен представител 150 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: