Протокол по дело №1724/2023 на Административен съд - Бургас

На основание чл. 135а от ГПК, съдът ОБЯВЯВА на страните, че съдебното заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка между Административен съд - Бургас и Затвора - Бургас.

На основание чл. 150, ал. 6 от ГПК се изготвя видеозапис на заседанието.

В съдебната зала присъства Р. Ш. - системен администратор в Административен съд - Бургас, участващ по делото като специалист – технически помощник, осъществяващ видеоконферентната връзка между Административен съд - Бургас и Затвора - Бургас.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха, както следва:

ИЩЕЦЪТ С. П. С., редовно призован за датата и начина на провеждане на заседанието, се намира в специално оборудваното помещение в Затвора – Бургас и участва в производството чрез осъществената видеоконферентна връзка.

В същото помещение на Затвора – Бургас се намира и системният администратор Ц. П., осъществяващ видеоконферентната връзка на Затвора – Бургас.

В съдебна зала № 3 на първи етаж на Административен съд – Бургас присъства и служебно назначеният по предоставената правна помощ по реда на чл.95 ГПК процесуален представител на ищеца - адвокат Р. Ш. от Адвокатска колегия [населено място].

За ОТВЕТНИКА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, редовно призовани, представител не се явява.

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Петрова.

 

По хода на делото:

И. С.: Да се даде ход на делото.

А. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ответника в изпълнение на разпореждането на съда от предходно заседание с вх. № 13024/12.12.2023 г., към което са приложени изисканите менюта, които са били осигурявани за хранене за периода от 05.01.2023г. – 01.09.2023 г.

А. Ш.: Не съм се запознала с диска, тъй като не е качен в електронен вариант. Не съм запозната и с менютата. Във връзка с представените менюта, искам назначаване на експертиза дали това отговаря на диета № 1.

И. С.: Категорично смятам, че такъв много сложен медицински въпрос изисква съответния специалист, който да даде мнението си по него. Това е сложен и доста щекотлив въпрос.

А. Ш.: Дали отговоря на диета № 1 даваната храна на ищеца С. Да се уточнят особеностите на диета № 1 и до какви последици би могло да доведе неспазването на съответната диета № 1. На тези три въпроса ако може да отговори специалиста в искания период, ако допуснете такава експертиза. Нямам други доказателствени искания.

И. С.: На този рецептурник при представената извадка от него, страниците се разминават. Започва с едно, а завършва със същото, но по друга вероятно диета. Аз имам сериозни съмнения, че този рецептурник не е актуален или нещо не е наред.

А. Ш.: В Затвора Бургас се намира рецептурник, по който се изготвят диетите. С. твърди, че страниците на същите се разминават, като почва от първа страница диета № 1 и свършва на пета страница диета № 5, като по средата все едно липсват страници и се разминават. По тази логика те не знаят каква е актуалната диета за дадено хранене. По делото имаме представени примерни диети № 1, затова сме поискали какво точно е било менюто и искаме експертиза, за да докаже дали отговоря на изискванията на диета № 1.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът след като изслуша страните, приема, че не са налице предпоставките за събиране на допълнителни доказателства, като делото може да бъде решено чрез обсъждане и анализ на доказателствата така, както са събрани по делото.

Поради това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ направените доказателствени искания.

ПРИЕМА всички представени писмени доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на делото по същество:

А. Ш.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите иска на ищецът С. Видно и от представените доказателства диета № 1 не е диета № 1, която би трябвало да се спазва. Храната, която е давана в Затвора - Бургас не отговаря на изискванията на диетично хранене каквато е предписано на С. в неговата експертиза от 27.11.2022 г. Затова моля да уважите иска изцяло.

И. С.: Категорично поддържам искът в цялата му пълнота. Само мога да цитирам две от храните, които съм извел. Искам тази експертиза да може да се произнесе. Може ли да се даде за обяд ориз с хляб или макарони с кайма плюс бял хляб. Отделно има шоколадови вафли ката ден, кисели портокали за Нова година умряха да дават кисели портокали, макар и дребни. Това е категорично и безкрайно вредно за язвена болест. Затова искам медицинско лице да се произнесе върху диетата. Второ, имам възражение, че в диетата пише „краставици гарнитура“ когато има кюфтета на скара 200 грама - 204 калории. Невъзможно е. Може да има 204% вода, но не и 204 калории. Иначе съдържа 90% вода.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, считам, че исковата претенция е неоснователна и предвид събраните доказателства е недоказана, поради което моля да бъде отхвърлена.

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.30 часа.