№ 47
гр. Шумен, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело №
20233600900022 по описа за 2023 година
Производство по несъстоятелност.
Производството е образувано по молба на В.М.В., ЕГН-**********, в качеството му
на управител на „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. Шумен с искане за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърди, че
представляваното от него дружество било неплатежоспособно и свръхзадължено. Сочи, че
дружеството имало изискуеми задължения в размер на 22 466.79 лв., които имуществото му
не било достатъчно да покрие. Твърди, че дружеството нямало материални активи и
налични средства. Намира, че затрудненията на дружеството не са временни, а
задълженията на дружеството значително надхвърлят активите. В допълнителна молба
(подадена след подаване на първоначалната ИМ) е посочено, че това е 15.04.2023 г. Твърди,
че са налице предпоставките за откриване на производство по чл.625 и сл. от ТЗ. Сочи, че
няма средства да бъдат покрити първоначалните разноски по несъстоятелността. Моли
съдът да постанови решение, с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да
бъде прекратена дейността му.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключенията
на вещото лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа
страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност
се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава
определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да
изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
1
Съобразно приетите по делото доказателства и най-вече според заключението на
вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението залегнало в молбата за
откриване на производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал. 1 от ТЗ, като
дружеството ответник е неплатежоспособно. СИЕ съдържа данни, че за изследвания период
от 2018 г. насетне в структурата на активите на дружеството най-голям дял са заемали
краткотрайните активи и най-вече паричните средства държани „на каса“. Данните са, че
към 2020 г., 2021 г., както и през 2023 г. стойността на тези краткотрайни активи е била
„нула“, а само към края на 2022 г. е била 13 хил. лв. по този начин се установява, че към
2022 г. коефициентите на търговеца за обща, бърза и незабавна ликвидност са 0.59, а за 2020
г., 2021 г. и към момента са „нула“. Т.е. за много дълги периоди от време дружеството не е
имали никакви средства и активи, които да му позволяват да посреща задълженията си.
Коефициентът за абсолютна активност е бил също нула през 2020 г., 2021 г. и към момента
през 2023 г., а само към 2022 г. е бил 0.39. Като налични средства при търговеца в момента
на изготвяне на експертизата са констатирани само 256.96 лв., а размерът на
съществуващите задължения е 22 494.81 лв. към НАП, от които 10 612.41 лв. – задължения
по ДОО, вкл. лихви, 2283,22 лв. – задължения по ДЗПО, вкл. лихви, 4844,56 лв. –
задължения по НЗОК, вкл. лихви, 4754,62 лв. – задължения по ЗДФЛ, вкл. лихви. Освен
сумите на каса „Франс 37“ ЕООД няма никакви други активи – нито парични средства, нито
ДМА или движими вещи на съществена стойност. В момента дружеството има влошени
показатели за ликвидност, които към момента клонят към нула. В експертизата вещото лице
сочи, че за дата, на която е настъпила неплатежоспособността на дружеството приема
31.12.2020 г., тъй като от този момент трайно коефициентите за ликвидност на дружеството
падат под единица и е явно, че задълженията му надхвърлят активите. Това твърдение се
потвърждава и от подробните данни в експертизата, коментирани по-горе. Всички
констатирани задължения към момента на дружеството са публични. Експертизата сочи, че
задълженията не са временни и не могат да бъдат преодолени. Експертът е определи
началните разходи по несъстоятелността в размер на 9 802,80 лв.
Предвид изложеното следва да се приеме, че съобразно с приетото по делото
експертно заключение напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в
неплатежоспособност.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-
*********, гр. Шумен.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение
№61/01.06.2023 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените
като необходими 9 802,80 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е
приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената
разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на
2
дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочени са в определението и
последиците по чл.632 от ТЗ. Към момента посочената сума не е била внесена по сметка на
ОС – Шумен.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност
на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ и свръхзадлъжнялост по реда на чл.626,
ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на
молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е
посочената в заключението по допълнителната СИЕ дата 31.12.2020 г. Следва да бъде
постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по
несъстоятелност. Наличното имущество в пари „на каса“ не може да покрие разноските по
несъстоятелността. Молителят следва да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре
производството по несъстоятелност.
Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на
чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-*********, гр.
Шумен, ул. „Димчо Попов” №19, ет.2, представлявано от управителя В.М.В..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-*********,
гр. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и
недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. Шумен в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №22/2023 г. по описа на ШОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно
имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл.629б от ТЗ в размер на 9 802,80 лв.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не
бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
3
търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския
апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4