№ 966
гр. Шумен, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Калин Г. Колешански
при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20253630102442 по описа за 2025 година
Предявени искове с правно основание чл. 128, т. 2 и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Искова молба от пълномощник на Б. Н. Т., ЕГН : **********, с адрес за
призоваване – ***, срещу „Фарайлин“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище
и адрес на управление – с. Хърсово, ул. „Мир“ № 49, с посочено правно
основание чл. 128, т. 2 и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Ищецът сочи, че се намирал в трудово правоотношение с ответника,
прекратено на 02.06.2025г., на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ.
Работодателят не му заплатил сумата от 835,74 лева, трудово възнаграждение,
за м. май 2025г., в едно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното плащане, 22,78 лева законна лихва върху трудовото
възнаграждение, за периода 26.06.2025г. – 05.09.2025г. и 219,93 лева
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 5 дни. Иска осъждане на
ответника да му ги заплати и разноските в производството.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът лично и с
представител, който прави искане, за произнасяне с неприсъствено решение, и
присъждане на разноските, а за ответника, не се явява представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
1
основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат съществувало трудово правоотношение между страните,
прекратено по взаимно съгласие; забавяне изплащането на трудово
възнаграждение и обезщетения по КТ и вероятен размер на дължимото
трудово възнаграждение и обезщетения.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца сумата от 1077 лева разноски в производството.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ищецът следва да заплати по сметка
на ШРС, сумата от 150 лева държавна такса по уважените искове.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Фарайлин“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление – с. Хърсово, ул. „Мир“ № 49, да заплати на Б. Н. Т., ЕГН :
**********, с адрес за призоваване – ***, на основание чл. 128, т. 2, чл. 224,
ал. 1 от КТ, сумата от 835,74 лева, трудово възнаграждение, за м. май 2025г., в
едно със законната лихва от предявяване на иска/05.09.2025г./ до
окончателното плащане, 22,78 лева законна лихва върху трудовото
възнаграждение, за периода 26.06.2025г. – 05.09.2025г. и 219,93 лева
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 5 дни.
ОСЪЖДА „Фарайлин“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
2
на управление – с. Хърсово, ул. „Мир“ № 49, да заплати по сметка на ШРС,
сумата от 150 лева държавни такси в производството на настоящата
инстанция.
ОСЪЖДА „Фарайлин“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление – с. Хърсово, ул. „Мир“ № 49, да заплати на Б. Н. Т., ЕГН :
**********, с адрес за призоваване – ***, сумата от 1077 лева разноски в
производството.
Решението, не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3