ПРОТОКОЛ
№ 847
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Таня Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230102259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв.
Е. Д., надлежно упълномощена с пълномощно, представено днес.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в
днешното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът за яснота излага, че то е образувано въз основа на исковата молба на С. П. М.
за прекратяване на сключения от него с Ж. А. М. граждански брак с развод, като с него е
съединен и небрачен иск- за фамилното име на жената след прекратяването на гражданския
брак.
На ответницата е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска и в
съдебно заседание.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Водим един свидетел, който моля да бъде
разпитан за установяване на отношенията между страните и настъпилата раздяла.
На основание чл. 59 ал. 6 от СК съда предоставя възможност на лично явилия се
съпруг да изрази становище- както по прекратяването на гражданския брак с развод.
С. М.: Няма промяна в желанието ми за прекратяване на брака с развод.
1
Тъй като споразумение не може да се постигне днес, съда извърши следния
Д О К Л А Д
І. По т. 1 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Съдът излага, че обстоятелствата на които ищеца - съпруга, основава водещия иск - за
прекратяване на гражданския брак с развод, са онези, изложени в исковата молба, в
резултат на които е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения,
което не може да бъде преодоляно- в случая твърде дълго продължила фактическа раздяла.
Правото по другия- небрачен иск, възниква с оглед прекратяването на гражданския брак с
развод.
Както вече се отбеляза, в срока по чл. 131 от ГПК, ответницата не е депозирала
писмен отговор.
ІІ. По т. 2 от ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Правната квалификация на предявените искове е следната:
Искът за прекратяване на гражданския брак с развод е с правно основание чл. 49 ал. 1
във вр. с чл. 44 т. 3 от СК. Искът за фамилното име на жената след прекратяването на
гражданския брак - с пр.осн. чл. 53 от СК.
ІІІ. По т. 3 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Предвид липсата на изявление на ответницата, съда УКАЗВА, че не може да се
направи констатация, че е налице признание на факт или право.
ІV. По т. 4 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
С оглед становището на съда по т. 3 от доклада, съда обявява, че няма обстоятелства,
които да не се нуждаят от доказване.
V. По т. 5 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин:
Ищецът трябва да установи изложените в исковата молба обстоятелства, от които при
това може да се направи извод, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
брачните отношения.
На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищеца е направил
доказателствени искания за събиране на доказателства за обстоятелствата, за които носи
доказателствена тежест - представил е документ за приемане като писмено доказателство,
както и е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпита на
един свидетел.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да
вземат становище по доклада на съда и дадените от него указания, след което ще събере
доказателствата по делото.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля да бъде разпитан водения от нас
свидетел.
2
На основание чл. 148 от ГПК съда следва в днешното съдебно заседание да се
произнесе по доказателствените искания на страните. С исковата молба ищеца е представил
за приемане като писмено доказателство удостоверение за сключен граждански брак. Съдът
счита, че този документ е допустим и относими към предмета на делото. Ето защо, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство,
представения документ с исковата молба - удостоверение за сключен граждански брак,
издадено на 02.04.1995 г. от Общински народен съвет - Сливен, въз основа на акт № 103 от
02.04.1995 г.
Тъй като за обстоятелствата, за които се иска разпита на свидетеля са допустими
свидетелски показания, а те- обстоятелствата, са относими към предмета на делото, съда ще
уважи доказателственото искане.
Ето защо и на осн.чл.157 от ГПК, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели, лицето Г. В. Щ.. ВЪВЕДЕ я в
залата. На осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността й, както следва:
Г. В. Щ. - ЕГН: **********, български гражданин, неосъждана, вдовица, без родство
със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при
лъжесвидетелстване - ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.
На осн.чл.171 от ГПК съда ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля ЩИЛИЯНОВА:
На въпроси, формулирани от адв. Д., свидетеля отговори - С. го познавам от дете; с
майка му и баща му се познавам, в един блок живеем в гр. С.. С. живее в момента в кв. ....,
това е жилище на майка му и баща му. От 7-8 години С. и съпругата му не живеят заедно.
Синът му беше на 17 години и остана да живее при него, той му направи бала. С. го
издържаше, изпрати го студент във Военно-морското училище във В., там завърши. През
този период от време Ж. не съм я виждала. Зная, че през цялото това време не поддържат
контакти двамата със С.. Говорили сме със С. за това, тъй като сме близки. Доколкото знам,
тя отиде да живее при майка си в с. К..
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други искания.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: От името на доверителя ми, моля да прекратите сключения между страните
гр. брак с развод, без да се произнасяте по въпроса за вината. От събраните гласни
доказателства в настоящото съдебно заседание безспорно се установи, че брака между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Няма възможност да бъде запазен и заздравен
3
и следва да се прекрати. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Доверителят ми не възразява съпругата му да продължи да носи брачното си фамилно име.
След като изслуша становищата на страните по съществото на спора, съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА делото за решаване.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО
на 17.12.2021 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4