№ 28753
гр. С., 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110156125 по описа за 2021 година
и за да се произнеса съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. С., ПК ****, район И, ул.(АДРЕС),
представлявано от А.В.Д.- Главен изпълнителен директор и М.М., чрез адвокат И. Й., със
съдебен адрес – гр. С., ул. (АДРЕС) против (ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., район С., ул. „(АДРЕС) представлявано от М.Н..
Производството е такова по реда на чл.422 от ГПК и с Определение № 18716/25.7.2022
година, постановено по реда на чл.140, ал.1 от ГПК е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание за 9.11.2022 година, като по делото няма проведени открити съдебни
заседания.
На 26.10.2022 година по делото е постъпила молба с вх.№ 229386/26.10.2022 от ищеца,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с която е заявен отказ от иска и се
прави искане за прекратяване на производството по делото. С молбата не е заявено искане за
присъждане на разноски, като се възразява в условията на евентуалност относно искане за
присъждане на разноски на ответника.
При явна воля на страните за отказ от иска, съдът е длъжен по реда на чл.233 от ГПК
да прекрати образуваното производство.
Съдът в исковото производство следва да обезсили издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 7070/2021 година по описа на
Софийски районен съд – така по аргумент от т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 година, постановено по Тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на
ВКС.
Мотивиран от горното и на основание чл.233 от ГПК и на основание чл.415, ал.5 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 56125/2021 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр. С., ПК ****, район И, ул.(АДРЕС), представлявано от
А.В.Д.- Главен изпълнителен директор и М.М., чрез адвокат И. Й., със съдебен адрес – гр.
С., ул. (АДРЕС) против (ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район С., ул. „(АДРЕС) представлявано от М.Н., поради отказ от
предявения иск с петитум: „Да бъде признато за установено по отношение на „(ФИРМА)
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., район С., ул. „(АДРЕС)
1
представлявано от М.Н., че съществува изискуемо вземане на ищеца, (ФИРМА) ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление; гр. С., ****, район И, ул. (АДРЕС),
представлявано от А.Д. и М.М., в размер на 571,93 лв., от които 7.58 лева - месечни такси и
потребление за използване на услуги по договор М5997664 за периода 09.09.2018-
08.11.2018г. и 564.35 лева - неустойка за неизпълнение на договор М5997664, ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.“.
Обезсилва издадената по ч.гр.дело № 7070/2021 година по описа на Софийски
районен съд – Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
20.02.2021 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.
След влизане в сила препис да се изпрати и приложи по заповедното производство
-ч.гр.дело № 7070/2021 година по описа на Софийски районен съд .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2