№ 393
гр. С., 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500264 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивната страна „Банка ДСК“ АД, редовно призована, се
представлява от процесуален представител по пълномощие – юриск. Д. Г..
Въззиваемата В. И. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се
от процесуален представител по пълномощие – адв. И. Т. от АК С.,
упълномощена за настоящата инстанция от 12.08.25г.
ЮРИСК. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно.
Депозирана е въззивна жалба от юриск.Г., пълномощник на „Банка
ДСК“ АД със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска“, №
19 против решение № 282/11.04.2025г. по гр.д. № 4679/2024г. на РС – С., с
което са били отхвърлени предявените от жалбоподателя положителни
1
установителни искове за признаване за установено, че В. И. Г. с ЕГН
********** от гр.С., кв.“Д.“ *-*-** дължи сумите, за които е издадена заповед
№1029/19.04.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №1898/2024г. на СлРС. С обжалваното
решение жалбоподателят е бил осъден да заплати деловодни разноски в
размер на 400.00лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението е обжалвано като неправилно и необосновано. Неправилно
съдът бил приел, че към момента на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение задълженията на ответника са били погасени по
давност. Посочва се, че на ответника е било изпратено уведомление за
настъпване на предсрочна изискуемост на задължението му, което е било
получено на 19.03.2024г. от този момент започвала да тече погасителната
давност на вземането на жалбоподателя и към момента на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение тя не била изтекла.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове
да бъдат уважени. Претендират се разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.
Съдът е извършил доклад на въззивната жалба в закрито заседание на
29.07.25 г., за което е съставено Определение № 484, което е връчено на
страните.
ЮРИСК. Г.: Поддържам изцяло въззивната си жалба. Нямам нови
доказателствени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата. Считам я за необоснована. Няма да соча
други доказателства.
Тъй като страните нямат нови доказателствени и процесуални искания,
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ЮРИСК. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените изцяло
първоинстанционното решение като неправилно и необосновано. Вместо
това, моля да бъде постановено решение, с което ответника да бъде осъден да
заплати сумите, претендирани с исковата молба. Правя възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение като несъответстващо на фактическата
и правна сложност на делото. Моля да бъдат присъдени и разноските, които са
сторени в настоящото производство. Представям списък на разноски.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да постановите
решение, с което да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния
съд като правилно и законосъобразно. Съвсем правилно съдът е приел в
мотивите си, че още към момента на подаване на заявлението по чл. 417 от
ГПК е изтекла предвидената в закона пет годишна давност. С оглед изхода на
делото, ще ви моля да ми присъдите направените по делото разноски, като
представям списък за разноските. Заявявам, че адвокатското възнаграждение
не е прекомерно завишено, даже е под минималния размер.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.10.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3