№ 46054
гр. С., 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110144148 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„Ястребец“ № 23 Б спрямо С. Д. Б. с ЕГН: **********. с адрес: гр.С., ж.к.********* и С. П.
Б. с ЕГН:**********, гр.С., ж.к.*********, че дължат на „Топлофикация С.“ ЕАД, в
условията на разделна отговорност, сумите в общ размер, както следва:
1.137,40 лв. - главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
за периода 01/05/2022 - 30/04/2024г. ведно със законната лихва от 05.05.2025г. до
окончателното изплащане на вземането и 233,62 лв. - лихва за периода 15.09.2023г. до
22.04.2025г., а за дялово разпределение 83,82 лв. - главница за периода 05.2022 – 04.2024г. и
19,48 лв. — лихва за периода 16.07.2022г. до 22.04.2025г като сумите се търсят в размер на
½ за всеки един от ответниците, както следва:
от С. Д. Б. сумата от 568,70 лв. - главница представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода 01/05/2022 - 30/04/2024г. ведно със законната лихва от
05.05.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 116,81 лв. - лихва за периода
15.09.2023г. до 22.04.2025г., както и сума за дялово разпределение от 41,91 лв. за периода
05/2022 - 04/2024г. и 9,74 лв. за лихва за периода 16.07.2022г. до 22.04.2025г. и
от С. П. Б. сумата от 568,70 лв. - главница представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от 01/05/2022 - 30/04/2024г. ведно със законната лихва от
05.05.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 116,81 лв. - лихва за периода
15.09.2023г. до 22.04.2025г., а за дялово разпределение от 41,91 лв. - главница за периода от
05/2022 - 04/2024г. и 9,74 лв. за лихва за периода 16.07.2022г. до 22.04.2025г., както и
сторените по делото съдебни разноски, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с
№ 14821/ 22.05.2025г. по ч.гр.дело № 26287/ 2025г. по описа на СРС.
Поддържа се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
дружеството „Директ“ ООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при
правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено
решение за постановяване на установително решение спрямо ответниците за дължимостта
на исковите суми като се ангажират доказателства и се претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответниците, с който се оспорва
качеството им на потребители на ТЕ, оспорва се и обема на доставената ТЕ и включване на
имота в абонатната мрежа, оспорва се таксата мощност като недължима, както и стойността
1
на услугата за дялово разпределение. Ангажират се доказателства и се оспорват исканията за
СТЕ и СЧЕ.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма права
и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са безспорни
и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията на ответниците по чл. 190 от ГПК са неоснователни – няма твърдения от
страна на ищеца за съществуване на такива документи при ищеца, а и за установяване на
тези обстоятелства са ангажирани експертни заключения.
Исканията за ССчЕ и СТЕ са необходими и следва да бъдат назначени такива
експертизи.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2026г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 26287 / 2025г. по описа на
СРС, 144 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца Директ ООД, което
да се уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното заседание и
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период,
2
в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му
УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните
последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
М. В., която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе поравно от
страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д.
С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесен по равно
от страните.
ОСтавя без уважение искането на ответниците по чл. 190 от ГПК!
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3