РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 687
Плевен, 18.02.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 1022 по описа за 2024 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдебното производство е образувано по жалба на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място], представлявано от управителя А. А. А., подадена по електронен път срещу Ревизионен акт № Р-04001524000045-091-001/24.07.2024г. на ТД на НАП – В.Търново, потвърден с Решение № 119/14.11.2024г. на директора на Дирекция ОДОП – В. Търново.
С Определение № 271/16.01.2025г. съдът на основание чл.158, ал.3 от АПК е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производство по делото. Против това определение е постъпила по електронен път Частна жалба с вх. рег. № 855/31.01.2025г. от управителя на дружеството жалбоподател.
Съдът намира, че същата е нередовна.
Съобразно разпоредбата на чл. 231 от АПК (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ), по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.
След проверка на редовността на частната жалба и съответствието с разпоредбите на чл.212 и чл.213 от АПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.6 ; чл.213, т.3 и чл.212, ал.2 от АПК.
На първо място частната жалба е подадена по електронен път, но не е подписана с КЕП. На второ място частният жалбоподател не е внесъл държавна такса по чл.235а от АПК в размер на 150 /сто и петдесет/ лева. Освен това и съобразно разпоредбата на чл.231 вр. чл.212, ал.2 от АПК, частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат.
Предвид горното настоящият съд намира, че на управителя на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място] следва да бъдат дадени указания в 7-дневен срок от съобщението да отстрани горните нередовности.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Частна жалба с вх. рег. № 855/31.01.2025г. от управителя на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място] А. А., подадена против Определение № 271/16.01.2025г., постановено по адм. д. № 1022/2024 г. по описа на Административен съд - Плевен.
УКАЗВА на частния жалбоподател в седем дневен срок от съобщението да подаде надлежно подписана частна жалба, приподписана от адвокат, за когото да представи съответно пълномощно, както и да внесе по сметка на ВАС държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
УВЕДОМЯВА управителя на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място] А. А., че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |