№ 2273
гр. Варна, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100501983 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
Въззивната страна АТ. ИВ. АТ., редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява; не се представлява.
Въззиваемата страна ИВ. П. Б., редовно призован, не се явява;
представлява се от адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Нямам доказателствени искания. Не претендираме
присъждане на разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да потвърдите решението на първата инстанция, като
допустимо и правилно.
1
По делото няма представени доказателства, че А.А. е имал сключен
граждански брак към 06.06.2008г., като по този въпрос съм развил
съображения в писмения отговор. По отношение на това, че моят доверител
не е собственик на имота, изводите са обосновани, подкрепени с приетите по
делото доказателства. Той е упражнявал фактическа власт над имота от
22.10.2008г., като след тази дата владението е било непрекъснато, явно и
лично. Моля да имате предвид всички съображения, които съм развил в
писмената защита, представена пред ВРС.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2