№ 42
гр. Русе, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора П. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20244520201944 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
Подс. С. П. З. – редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощения
защитник адв. Н. Д..
В.Л. В. И. И. – редовно призован, се явява.
Районна прокуратура - Русе – редовно призовани, явява се прокурор П. С.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подс. С. П. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:
В. И. И. - 53г., ЕГН **********, български гражданин, женен, неосъждан, висше
образование, без родство с подсъдимия
СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК за
даване на невярно заключение.
На основание чл.282 ал.1 от НПК Съдът прочете заключението на изготвената
съдебнооценителска автотехническа експертиза.
В.Л. В. И. И. - Поддържам представеното писмено заключение.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Д. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Подс. С. П. З. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по така назначената
съдебно ценова автотехническа експертиза, намира че същата е обективно изготвена и
1
не са налице съмнения за нейната правилност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на назначената по делото експертиза, което става
неразделна част от настоящия протокол и постанови да се изплати възнаграждение на
вещото лице в размер на 321,89 лв. от БС.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени съдържащите се по делото
писмени доказателства и писмени доказателствени средства, с оглед съдържащата се в
тях информация относно факти и обстоятелствата по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание чл.374 вр. чл. 283 НПК съдържащите се по
делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства, включително
ПРИОБЩАВА чрез ПРОЧИТАНЕ протоколите от показанията на свидетелите, от
разпита на които подсъдимият и неговият защитник се отказват – Мартин Тодоров
Харизанов и Светослав Тодоров Белчев, както и разпит на вещите лица Айше
Хасанова Ибрямова и Иво И. П..
Председателят на състава запита страните дали имат нови искания
ПРОКУРОР – Представям проект на сключено споразумение. Считам, че няма
пречка да преминем към разглеждането му по реда на чл.384 от НПК.
Адв. Д. – Съгласни сме, още в предното заседание заявихме, че сме постигнали
съгласие с прокуратурата, моля да минем към процедурата по одобряване на
споразумение.
Подс. С. П. З. – Искам да сключа споразумение
Съдът като взе предвид представеното по делото споразумение, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия,
намира че са налице предпоставките за преминаване по реда на Глава 29 от НПК,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи по
реда на глава 29 от НПК.
Съдът ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на
подсъдимия С. П. З. – адв. Н. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото
не противоречи на закона и морала.
Подс. С. П. З. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Съдът прави предложение за изменение на разноските, като бъдат включени и
разноските на съдебно ценова автотехническа експертиза в размер на 321,89 лв.
ПРОКУРОР - Приемам корекцията.
Адв. Д. - Съгласен съм.
Подс. С. П. З. - Съгласен съм.
Съдът като взе предвид становището на страните във връзка с така направеното
предложение за изменение на проекта на споразумение в частта за разноските
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта на споразумение в частта за разноските – ІІІ, като я допълва
по следния начин „На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските, направени в полза на
съдебното производство в размер на 321,89 лв. се възлагат на подс. С. П. З., който
следва да ги заплати по сметка на Районен съд – Русе.“.
2
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. С. П. З. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия, намира че са налице предпоставките
на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381 ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият С. П. З., ЕГН **********, роден на *** г. в ***, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работещ, с адрес за
призоваване в ***, е осъществил от обективна и субективна страна следното
престъпление:
на 01.11.2024 г., с. Ряхово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство –
автомобил марка „Шкода Фабия“ с регистрационен номер СВ 7565 ММ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,89 на хиляда, установено
по надлежния ред - по Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози -
престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. С. П. З.,
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват да не се налага по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“, а именно – „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.1 от НК на подс. С. П. З. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. С. П. З.
е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред с АУАН Серия GA № 1409669/01.11.2024 г.
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 от НК подс. С. П. З. се осъжда да
3
заплати в полза на държавата сумата от 12 650 лева /дванадесет хиляди шестстотин
и петдесет лв./, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка
„Шкода“ модел „Фабия“ с регистрационен номер СВ 7565 ММ.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 332,99
лева, се възлагат на подс. С. П. З., който следва да ги заплати по сметка на ОД на
МВР –Русе.
На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските, направени в полза на съдебното
производство в размер на 321,89 лв. се възлагат на подс. С. П. З., който следва да ги
заплати по сметка на Районен съд – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия С. П. З. по отношение на описаното по-
горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. С.) (адв. Н. Д.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
(С. П. З.)
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и
защитника на подсъдимия С. П. З. – адв. Н. Д. споразумение, намира че същото не
противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Н. Д. – в качеството му на
защитник на подсъдимия С. П. З. и Районна прокуратура – Русе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1944 по описа на Районен съд - Русе за 2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4